广州日报记者：网传你向医院索赔七百万元，这是真的吗？
谢先生：我向医院医务部门提出了这个要求。生命是无价的。文娟是一个优秀的女性，工作非常出色，我们的家庭生活幸福，如今一切毁于一旦，难道她的生命价值不值这个价吗？当然，我也考虑到了今后抚养两个孩子的支出。我咨询过律师朋友，在赔偿金额上，家属有主张的权利，这不是向医院施加压力，事实上医院当时就拒绝了。我们家属会遵从法律的判决。
广州日报记者：现在很多医生在网上指出你的说法不对，还有很多爆料。你怎么看？
谢先生：一开始我很激动，有一些情绪性的表述，措辞不准确。那篇文章发出后，我们接着就着手筹集医疗费用的事，没有注意到后续的影响。现在事态发展完全超出我写文章时的预料。我事后也向医院医务部门道歉了。但我不懂医，具体是哪些地方错了，现在不太清楚。家属和医院之间一直在协商，接下来我们也会请律师跟进。
至于网上爆料说的“我到医院开脑死亡证明来要回‘轻松筹’的捐款”，没这回事。医院方面一开始就跟我说过“法律不承认‘脑死亡’的概念”，我怎么会去找他们开这种证明呢？
广州日报记者：你最初发的网帖标题是“一针打成脑死亡”，引发了网友的质疑。是你的误解吗？
谢先生：这难道不是事实吗？我亲眼看到的是，我妻子打了一针镇静剂，半个小时后就呼吸心跳停止，现在还是深度昏迷状态。
广州日报记者：有些医生解释说，脑肿瘤手术前要先用镇静剂控制症状，再进行脑部CT检查，以排除脑疝等突发情况。这种做法是常规。
谢先生：但依我妻子的情况来看，镇静剂也会掩盖脑疝的症状。我不能接受医院的解释。
广州日报记者：目前网络上对你的质疑主要集中在拖延治疗上，认为脑膜瘤生长缓慢，为什么要拖到长得那么大才到医院？为了生二胎？
谢先生：绝对不是“为了生二胎不顾妻子的病”，这个一定要澄清。我们全家是到今年7月份才知道文娟得了这种病。她生完孩子有头痛的症状，但我们都疏忽了，包括她在内，都以为是产后头痛。
广州日报记者：也有网友质疑你们夫妻都是中大毕业，有车有房，为什么还要发起“轻松筹”？
谢先生：我有房，无车，现在没有工作，经济方面确实有压力。这是听了文娟同事和朋友的建议。有个医生朋友跟我们说，深度昏迷状态下，有可能在ICU治疗持续三个月，ICU每天的花费很高。我是希望治疗能够坚持到最后一刻，所以把筹款目标定在50万。我们想在朋友圈里转发，方便亲友捐赠。后来捐了三十多万，争议起来后，这笔钱就退回了。
广州日报记者：当时你也公布了支付宝账号。
谢先生：这笔钱很少，我也会退回的。
医院合理治疗?
记者求证：
医生称曾充分告知风险
中山一院神经外科一位医生表示，袁文娟因“反复头痛头晕4月余，视力下降1月余”，于7月中旬在该院神经外科门诊就诊并进行相关检查，经初步诊断为脑膜瘤，肿瘤位于大脑左顶部，大小为6.08cm×6.67cm×8.06cm，存在较大风险。患者及家属通过中山医学院的教师出面向医院及神经外科联系，希望帮助解决住院问题。考虑到肿瘤较大，对患者存在较大风险，神经外科克服床位紧张等问题于7月21日下午收入病房，袁文娟的治疗过程如下：
7月21日（周四）下午
患者袁文娟收入中山一院神经外科住院，并予降低颅内压等对症治疗，情况相对稳定；
