原标题：判决书道出冤案缘由 杀人动机是主观臆断警方刑讯逼供
记者 谢涛 苗巧颖
昨日华商报报道了一起柞水投毒杀人案在13年后沉冤昭雪的案件。2003年被判有期徒刑15年的柯长桂，2016年7月1日拿到了法院无罪判决。判决中道出了冤案真相：原判认罪事实错误。杀人动机纯属主观臆断。柯长桂有罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。原判采信的证据有失客观公正。认定物证（毒物）有纰漏，在柯长桂家未搜到毒物，证据难以固定。认定罪案地点（钻洞进屋）不符合实际，不符合常理。原判程序违法，省高院发回商洛市中院重审却未审，直接移送基层法院审理，随意改变并降低审级违法。
如今回顾该案，华商报记者从多达上百页的卷宗中，去探寻当年此案，查看这起冤假错案是如何酿成的。
死者在死前一天还帮柯长桂家盖灶房
“6月1日，我家盖灶房，左邻右舍的都来帮忙，郝延林也是其中之一。”柯长桂回忆到。
当晚，柯长桂在家做饭请大伙，足足摆了两桌，席上也喝了点酒。“晚9点左右，大家陆续离开。郝延林没喝醉，回家的时候，他还用手电给别人照路送人回家。”在警方调查笔录中，当天饭桌上的其他人都这样说。
郝延林的家距柯长桂家约50余米，清晨人们发现郝延林尸首的位置正好在两家中间。
在很长一段时间，警方并没有找到这起投毒案的突破口。村子里的很多人都做了调查笔录，这些笔录中，均没有将嫌疑人指向柯长桂。然而案件发生8个月后，柯长桂等7人被带到曹坪镇派出所。
这7人，有距离案发地最近的黄英芝和她丈夫柯亨义，有案发前请死者吃饭的柯长桂和她丈夫蔡定卫，还有一名和死者有风言风语的女性村民，和死者有经济往来的亲戚，以及一名村干部。“我是第二个测谎的，去之前喝了酒。测完后直接被带到了县刑警队。”蔡定卫说。而后柯长桂在测谎后同样被警方控制在了曹坪派出所。
“他们打我，不让睡觉 拉着我的手摁手印”
记者查阅当年案件卷宗时发现，警方并没有任何物证，罪名的成立是由多人多份笔录口供形成。更让记者质疑的是，早期的几分有罪笔录均是深夜记录。柯长桂的第一份笔录，是2月22日晚8时至23日凌晨1时20分，警方提出了柯长桂在十多年前，险些遭遇死者郝延林不轨一事。长达5小时20分的时间里警方反复就此事询问。笔录做完后，仅过了半小时，2月23日凌晨1时50分，再次开始询问。这次笔录柯长桂的答复出现了先后矛盾。
2月23日柯长桂被押往柞水县刑警大队，她的第三次笔录仍是深夜进行。时间为当晚10点至24日凌晨1点。柯长桂认罪。即便此份笔录认罪后仍未能睡觉，仅过了1小时，24日凌晨2时至4时30分，又进行询问，柯同样认罪。随后的24日15时，以及25日的两次笔录柯长桂均认罪。
记者看到在多达十余份的笔录中，柯长桂仅仅在最初的5份认罪，且大多是深夜长时间审问的结果。“他们打我，一直不让我睡觉，整个人都是昏昏沉沉的。他们写好了笔录让我摁手印，我没杀人，他们把我写成了杀人犯。我不摁，他们拉着我的手硬往上面摁。”柯长桂说。
“他们把我铐起来，吊在梁上打”
也许仅凭柯长桂一面之词，无法证明在警方审讯期间她是否遭受刑讯逼供，但同样被警方控制接受调查的丈夫蔡定卫更能说明问题。
他的笔录也同样存在问题：深夜审问、长时间审问、反复审问。
