宋某说，没过多久，有两名警察来了，问是谁报的警，他们俩都没说
话，警察就走了。他当时喝了3瓶啤酒，前妻说不聊了，要回宿舍，他便一直跟在前妻的身后。他跟着韩某走到一条胡同里时，用手拽住了对方，提出想再聊会儿，结果被拒绝。当时，他用手推了韩某一下，对方随即从地上拿起一块砖头打他，但是没有打到，“我抢过砖头冲着前妻的头部打了一下，她趴在地上，我又用砖头打了她头部一下或者两下，然后我就调头跑了。”
□归案
割颈获救后承认杀人
宋某曾对公安机关供述称，他用砖头砸向前妻的头部，后跑回宾馆，但是觉得活着没有意思了，就拿出菜刀在脖子和左腕处各割了一下，“血流得不多，我觉得死不了，又不想死了，就把房门打开，躺在地上，宾馆的工作人员看到就报警了”。
丰台公安分局新发地派出所出具的情况证明显示，2015年7月9日12时许，接到报警称在新发地长途客运站一宾馆内一男子脖子、手腕处被刀扎伤。接警后，民警赶赴现场，在宾馆房间内发现受伤的男子，民警跟随120到达右安门医院，因该男子喉咙处受伤始终无法进行清晰的语言交流。
案卷材料显示，民警在宋某的裤兜内发现身份证，并向丰台公安分局指挥中心上报。指挥中心随后回复称，宋某是7月9日凌晨玉泉营派出所管界内的故意杀人案的嫌疑人，并告知民警将该男子控制住，等待刑侦支队民警到达现场。
约10分钟后，刑警赶到现场，询问宋某是否在7月9日凌晨涉嫌杀害一名女子，宋某点头回应是其所为。
宋某居住的宾馆前台工作人员王先生在证言中称，7月9日中午12点多，看到101房间门向内开着，门口露出两条腿，有一条腿一直在蹬地。他走进看到，该男子的脖子和手腕受伤流血，“问他什么情况，他都不说话，只是躺在地上用手捶打自己的胸部，随后赶紧拨打急救和报警电话”。
□证言
未离婚前罪犯常家暴
马某承认自己是死者韩某的男友，他作证称，2014年底，他认识了韩某，当时就知道韩某与其丈夫宋某关系紧张，宋某经常打骂韩某。
马某说，2015年2月份，韩某联系他说要来北京。韩某到北京后，他看到韩某的脖子上全是紫的，韩某说是丈夫掐的，如果不是她儿子在旁边劝，可能就把她掐死了，所以才跑到北京来。
马某还称，韩某来北京后，他介绍韩某到新发地一家饭店上班。2015年4月底，他与韩某发展成为男女朋友关系。同年6月份，韩某与宋某离婚。案发当天凌晨，他曾接到韩某的电话。电话中，韩某称宋某到北京找到她了，“韩某让我别回北京，宋某拿着刀等着我呢”。
马某说，当时他让宋某接电话，宋某对他说道：“你过得挺好吧，我拿刀堵了你四五天了，算你命大。”在电话中，他听到韩某与宋某发生争执，因担心韩某的人身安全，于是拨打了报警电话。马某还表示，在出事的前两天，宋某每天都给韩某打电话说，找到她就弄死她。
韩某的母亲在证言中称，宋某婚后总是打韩某，因韩某在家挨打，所以外出打工。在此期间，宋某扬言要整死韩某。
宋某的朋友张先生证言称，2014年底，他与宋某喝酒时，宋某说过如果发现韩某有外遇就整死她。
□审判
判处死缓并限制减刑
在此前庭审中，宋某的辩护律师认为，宋某的行为构成故意伤害罪，宋某具有自首情节，系酒后犯罪，主观恶性、人身危险性、社会危害性相对较小。此外，被害人对案件起因有重大过错，请求法院对其从轻处罚。
检方指出，监控录像显示，宋某持砖头砸向韩某后，韩某摔倒在地，宋某又上前砸了几下才离开。此外，旅店工作人员证言，是他们见到自杀未遂的宋某后主动报警，并非是宋某自己要求的。
去年12月，一审法院认为，宋某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意伤人罪，且所犯罪行特别严重，依法应予惩处。鉴于宋某到案后如实供述主要罪行等情节，对宋某判处死刑，可不立即执行。鉴于宋某犯罪的情节恶劣，人身危险性大，对其限制减刑。
对于宋某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，法院经查，宋某与韩某发生争执后，持砖头对韩某的头部要害部位多次猛击，从其犯罪手段、打击部位显见其追求死亡结果的发生，具有杀人的故意。另外，对于宋某自首的辩护意见，经查，在案证据证明其并非主动投案，不符合自首的法定构成要件。
综上，市二中院一审以故意杀人罪，判处宋某死刑，缓期两年执行，并限制减刑。近日，北京市高院终审维持原判。
京华时报记者 郑羽佳
