家人称死者指责对方不孝
案发时，董某妻子肖女士就在现场。据了解，两人均是再婚。
肖女士回忆称，案发时，院外一片混乱，丈夫被打倒后对方仍未停手。“我丈夫被打得惨叫，但是董国田和白金荣根本不为所动，继续打，我根本拉不住。他们打得我丈夫鼻子、眼睛一直流血。”肖女士说，她本想拉着丈夫赶紧回家，但丈夫当时已经无法行走，她呼救但旁边没有别人。此后，她赶紧跑向附近一家药店，想给丈夫买药，不料短短几分钟后，倒在地上的丈夫已经呼吸微弱，身前的地上流着一摊血。
“我的天要塌了，我不敢相信，几分钟人就没了。我们是半路夫妻，但结婚4年来生活过得很幸福。他有情有义，对我的生活悉心照顾，与我的孩子也相处非常融洽。”肖女士曾在接受媒体采访时说，案发前，他们一家和董国田一家关系不错，并没有矛盾。“我知道董国田和白金荣生活不富裕，我和丈夫还经常帮助他们俩。”
对于当天发生冲突的起因，肖女士说，董国田和白金荣同居多年但没有领结婚证，婆婆对此早就有意见。“一年前，董国田没有了住处，就搬跟母亲住，日子久了就引发各种矛盾。白金荣没有工作没有收入，董国田母亲就觉得，你不是我家里的人还吃我的喝我的，心里不平衡。”肖女士称，董家三兄弟参加妹妹家喜宴时，母亲在二儿子董某面前念叨、数落董国田。
“董某非常孝顺，看不惯董国田和白金荣的行为，又因为喝了点酒压不住火，就像家长一样教训两人。”肖女士称，丈夫因此惹来杀身之祸。肖女士的说法得到多名董家人认可。
用董家大哥的话说，三兄弟平时关系不错，没有矛盾，还经常在一起喝酒聊天。在董家大哥眼中，董国田性子老实巴交，董某性子急。
辩护
两名被告人先挨打才还手
董国田的辩护人指出，董国田与被害人董某当天均大量饮酒，所以导致本案发生。“本案的发生具有较大的偶然性，足以可见董国田的主观恶性相对较小。”
辩护人认为，白金荣的行为属于临时起意型的激情犯罪，其主观恶性及社会危害性相对较小。本案属于家庭内部引发的矛盾纠纷，故请求对两名被告人从轻判决。
辩护人还提出，当天因为董某先出口不逊，并率先动手殴打白金荣和董国田，两人被打急了才回手反击。董某有较大过错。白金荣打董某之前，自己已经被打成轻伤二级，在受伤的情况下，她的行为未对董某造成伤害，更不会导致其死亡。
公诉人认为，本案确实属于家庭内部引发的矛盾纠纷。“但仅仅是因为家庭琐事，就能对自己的亲兄长下此狠手，更反映出两被告人的主观恶性极大，社会危害性极大，并且持足以致命的器具击打被害人的要害部位，直接造成被害人死亡的后果。”
公诉人表示，董某在本案中没有过错，他因家庭琐事引发的口角争执，在夹攻的情况下进行反击，不构成刑法意义上的被害人过错。
审判
董家近亲出谅解书求轻判
死者董某的妻子肖女士提起附带民事诉讼，要求董国田和白金荣赔偿90余万元。她说：“我现在每个月只有1000多块钱的生活费，生活困难。我终究无法原谅他们的行为。”
董国田与白金荣均表示会尽量赔偿肖女士，但因为没有积蓄尚没有能力赔偿。“等出去挣钱赔。”白金荣在法庭上说。此外，肖女士与两被告人同意对民事部分进行调解。
辩护人向法庭提交董国田母亲及兄妹（大哥、大姐、小妹）的谅解书，要求从轻处罚。
一审法院认为，董国田、白金荣不能正确处理与他人纠纷，因琐事持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。董国田作案后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案。白金荣作案后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首。被害人对于案件发生存在一定过错。案发后，董国田、白金荣获得被害人部分近亲属的谅解。因此，依法对董国田从轻处罚，对白金荣减轻处罚。
去年11月20日，法院作出一审判决，以犯故意伤害罪，判处董国田有期徒刑14年，剥夺政治权利3年；白金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；判处董国田、白金荣连带赔偿死者董某的妻子丧葬费等共计4.2万余元。
一审判决后，白金荣上诉，她认为量刑过重，是被害人先动手打人，过错在先。
市高院经审理认为，董国田和白金荣均有伤害董某身体的故意，是共同犯罪，故二人均应对董某死亡的后果承担责任。白金荣的上诉理由不能成立，应予驳回。
今年3月2日，市高院终审裁定驳回白金荣的上诉，维持原判。
