患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立
患者肾去哪了？ 徐医附院相关人士三点说法无一成立
新安晚报安徽网讯网传“萎缩的肾脏已被找到”，是真的吗？ 新安晚报安徽网报道见报当天，徐医附院曾发布“ 声明”称媒体报道“严重失实”，这种说法有根据吗？昨天，就广大读者关心的问题，新安晚报、安徽网记者采访了徐医附院的相关人士。
问题1 医院凭什么说报道“严重失实”？
“术后瞬间萎缩”？我们从来没说过这个词
在昨天徐医附院召开的新闻发布会上，记者向该医院医务处处长杨煜提问：本报报道见报当天，徐医附院就发布声明回应，同时指出报道“严重失实”。这又有何根据？
“‘术后瞬间萎缩’，这是一个什么概念，我想大家都应该能理解或者体会到。”杨煜一再表示，医院医患沟通办公室的人是不会说这个词的。
然而，记者立刻回应，“术后瞬间萎缩”这个词从来没有在报道中出现过，这是一个杨煜自己提出的“合成词”。事实上，报道只提到过，医院医患沟通办公室的负责人曾说“这个问题我也问过胡波，肾会‘瞬间萎缩’吗？他也回答不上来。”这句话是有录音的，“我们可以公布这个录音，医院能公布视频和录音相印证吗？”对此，杨煜没有正面回答。
故意误导？一直说“出院后发现肾不见了”
其次，杨煜觉得，“从标题上我们看这个报道，我可以说这是一个误导。中间他（指报道）说术后肾消失了，我想这是他表达的一个关键的内涵，事实上他隐含的意思我想大家都知道，我就没有必要说出来了。”
对于这种说法，记者表示，在通篇报道中，从未提过“术后肾就消失”，“我们一直在报道，刘永伟是出院第二天就被检查出肾‘不见’了。我们从来没有说过手术之后肾立即失踪。”对此，杨煜承认，刘永伟确实是出院第二天被检查出右肾“缺失”。
胡编对话？我们全程都有录音证据
此外，杨煜还认为，“在报道中提到，记者和刘永伟来到医患沟通办公室，后来我们调阅了当时的一些录像，首先没有人在这个过程中亮明了记者身份……我们的工作人员也没有简单地表述‘这个事情你不要来找我，不归我管’。”
然而，记者提出，报道中本就提到，到医院医患沟通办公室是在亮明身份之前，而且记者手头的录音显示，该办公室相关负责人明确提到过“我希望以后你不要来找我”。记者一再强调，报道是实打实根据录音等证据采写的，对此，杨煜未作进一步辩解。
问题2 医院声明公布的CT是不是“偷梁换柱”
记者询问：“医院5 月5 日公布的证据，是不是偷梁换柱？请问，6 月份的CT，如何解释患者8 月出院第二天就查出右肾‘失踪’？”
对此，杨煜回答，在患者第二次手术（7 月1 日）之后，医院的确没有给患者再做过肾CT 了。“第一次手术之后的两次CT，都显示右肾是存在的。第二次手术是由于患者刀口愈合不良，有局部感染，手术只是清创，这样的手术没有进入胸腔，更不会进入腹腔，之后病人体征正常。”杨煜说，在这种状态下，他们就没有跟进了。杨煜强调，胡波的所作所为“是符合我们的诊疗规范的”。
