你能想到的最浪漫的事，如今的校园里都有可能不算个事。比如上周六晚上借来婚纱、到西北大学男生宿舍楼前求婚的这位热辣、热情的女生。
如果不是尽责到家的宿管阿姨坚持不开门，这位女生再怎么高调都折腾不出今天舆论场上这么大的浪花。所以，有自称“单身狗”的男生艳羡不已：男生为什么不出来？要是我直接跑到阳台跳下来，告诉她，“在一起，在一起！”
华商报昨天在报道中用了一则幽默含蓄的标题--世界上最遥远的距离是宿管不开门，以示这对情侣在爱情抉择的关键时刻所遇到的校规尴尬。而事实上，坚持原则的宿管阿姨拒不开门，虽然令女生无奈地落泪而去，但对于现在已经和好如初的恋人来说，却未必全是坏事。报道说，作为闹了一些别扭、爱情有些动摇的这位男生，虽然下楼时遭到了宿管的挡驾，但当时见到女友上门求婚时，开始也是觉得有些“高调”的，因此，最后的结局，很难说没有宿管阿姨弄拙成巧的因素在内。
从恪尽职守、维护校规的角度来看，宿管阿姨拒不开门让女生上楼、或者不开门让男生下楼，谁都不必过于指责。但从“宁拆一座庙、不拆一桩婚”的传统伦理上看，这阿姨在人性化上确实做得有点绝。这也是许多持同情心的网友调侃宿管阿姨此举必定“有故事”的原因所在。
其实今天回过头来看，真正有故事的当然是这对恋情的主人公。据追踪报道，高调求婚的23岁女生，与27岁的男生已经相识3年多。男友为了和她在一起，是辞了工作考研到西北大学读书的。两人有过不愉快，重归于好后又因家庭原因产生了矛盾，男生有些动摇，两人已经两天没联系了。女生说，想起以前和男友在一起没钱吃饭、在街上手拉手说不饿的日子，还有很多难忘的经历，因此她决定通过此举，“想和男友好好在一起。”
众目睽睽之下，一个女生披着婚纱的求爱，未必是人人都能接受的方式，但因为封闭式管理而将这个女生坚决拒之门外，却是很多哪怕不了解两位爱情主人公这段幸福而又苦涩经历的人们所不能理解、不能接受的。当然，那些认为女生穿婚纱向男生示爱属于“至贱无敌”的、觉得大学生校园谈恋爱一定属于坑爹血汗钱的除外。
曾经有一段真挚的爱情摆在校规与宿管的面前，你没有珍惜，等到女生潸然离去的时候还不能后悔莫及，人间最冷酷的校规莫过于此。这是西北大学男生宿舍楼前这一幕，带给人们对于大学校园封闭式管理的一场讨论。
网络上有一种声音认为，对已是成年人的大学生实行封闭管理纯属多此一举。因为差点断了一场美好爱情婚姻而全盘否定封闭式管理校规，人情味是浓了，但反过来同样也是武断的。作为一项大学校规，封闭式管理同样有利有弊，但利弊之间取其轻重，关键看利多还是弊多，还要看铁板钉钉的校规遇到特殊情况时，在执行过程中的人性化程度。
事实上，当一个23岁的女生这么晚披着婚纱来到男生宿舍楼前求婚时，这个高调的举动背后，已经有一个动人的爱情故事在敲叩着校园铁规的门铃。这时候，如果我们更多地用善意而不是世俗的目光打量这对恋人，如果我们在以确保安全为最终目的的原则下重新审视校园的封闭式管理规矩，那么，或许我们会愿意去倾听这对主人公背后的故事，愿意用心去体会这对恋人的真切感受，然后在征求双方意愿的前提下，为这对特殊的恋人，打开一扇成人之美的大门。
把门打开，天塌不下来。几分钟，甚至只是几秒钟的时间，虽然破了校规，但完全有可能圆了这对恋人未来一生的美梦。
我无意于指责这位宿管阿姨的忠于职守。但是透过这场结局还算不错的求婚，可以看出，我们对当代大学生，依然还有太多的世俗与偏见；我们对于大学生的规矩，还有太多可以给出善意、给出人性的灵活空间。
对于这对恋人，世界上最遥远的距离不是宿管不开门，而是校规的生锈与生硬，还有世俗的武断与偏见。（刘雪松）
