□ 本报驻韩国记者 单士磊
据韩国媒体16日报道,韩国宪法法院对朴槿惠的弹劾案审理工作正在加紧推进。
报道称,由于被传唤的证人继续上演“缺席”闹剧,被韩国媒体戏称为“有效”配合了朴槿惠方面的“拖延战术”,韩宪法法院对此果断采取取消证人资格措施,彰显欲从速审理弹劾案的决心。
但也有分析认为,由于一些不确定因素仍存,总统弹劾案能否在3月初作出公正判决,此时下结论还为时过早。
证人继续拖延出席
据韩国媒体报道,2月16日,韩国宪法法院进行了朴槿惠总统弹劾案的第14次庭审辩论。根据法院安排,此次庭审辩论原定传唤4位证人出席接受问询,即被牵连到“亲信干政”事件中的Poreka广告公司前代表金荣洙(音译)上午出庭,而K体育基金前董事长郑东春、Mir财团前事务总长李成汉、高原企划公司代表金秀贤则分别于下午依次出席庭审。但是4位证人中除郑东春如约出席外,其他3人却因隐藏行踪致使宪法法院传票至今无法送达。在此情况下,宪法法院只能取消上午的庭审日程,下午准时传讯唯一出席的证人郑东春。
宪法法院对于被传唤证人以各种事由拖延出席,或者干脆隐藏行踪拒不接受问询的现象已见怪不怪,因为在之前进行的13次公开庭审辩论中,多数原定以证人身份配合法院审理总统弹劾案的涉案人员均是以这种惯用手法继续拖延宪法法院的审判日程。
但是,在此情况下,朴槿惠代理律师团仍试图再次追加多名证人出席庭审辩论。韩国媒体分析认为,这是朴槿惠方代理律师团队的拖延策略,不断追加证人出席,然后再使证人以各种理由拖延出席庭审现场,从而达到拖延宪法法院审判日程的目的。
果断取消证人传唤
朴槿惠总统弹劾案自1月3日在宪法法院正式审理开始,被法院传唤的相关涉案人员多数以各种理由拖延出席庭审现场,导致宪法法院的弹劾审判日程一拖再拖。针对证人的“不配合”状况,韩宪法法院决定采取果断措施,对于屡次传唤不到庭的证人取消其证人资格,不再传唤。
据韩国媒体报道,宪法法院在2月13日的第13次庭审辩论中进行完唯一出席的证人问询后,就诸多证人不出席问题宣布了相应处理措施。
目前全权代理宪法法院院长职责的李贞美法官表示,对于无正当理由缺席庭审问询的证人今后将取消其证人资格,而事前提交无法出席事由书的证人,宪法法院则以事由书为证据,对其不再采取传唤措施。
根据此措施,接受传讯应出席第13次庭审辩论而未出席的三位证人成为适用该措施的首例。即青瓦台前秘书安峰根因无故第三次拒绝出席庭审,其证人资格被取消,而其他两位证人因事前提交了缺席事由书,宪法法院决定今后不再传唤他们出庭作证。同样,本应出席14次庭审辩论的三名隐藏行踪的证人也被宪法法院果断取消了证人资格。
据韩国媒体分析认为,如果不出意外,宪法法院在结束22日的最后一次庭审辩论后,涉案双方按要求23日提交最终审判的答辩书,24日进行最终公开辩论,然后再经过1-2周的法院内部辩论审议,那么2月底3月初,即在宪法法院代理院长李贞美法官3月13日卸任前作出总统弹劾案裁决结果不是没有可能。
不确定因素仍存在
尽管宪法法院采取果断措施试图排除干扰,力争按原定计划最迟在3月初作出弹劾案审理的裁决结果,但韩国司法界人士却表示,目前对于弹劾审判形势还不能过于乐观,一些不确定因素仍将影响弹劾案的裁决进程和审判结果。
首先,朴槿惠方代理律师团估计较难按照宪法法院的设计程序,忠实配合弹劾案的审理工作。朴槿惠代理团队从审判初期就一直采取的“拖延”战术不会轻易放弃,因为在2月13日宪法法院对外宣布取消屡不出席庭审辩论证人资格的决定后,其团队仍然试图提交追加证人出庭的申请。
