北京一精神病男子街头持铁链殴打路人 被强制医疗

京华时报讯（记者张淑玲）患精神疾病多年，父母年长无力监管，若不按时服药便病情发作，46岁的田某持铁链对路人大打出手，将王先生打成轻微伤，还踹了一名3岁幼童。昨天记者获悉，为了田某不再病情发作危害社会，朝阳法院决定将田某予以强制医疗。

男子街头突然施暴打行人

2016年5月8日下午，来自香港的王先生刚走到朝阳区和平东桥大东北饭店门口，一名男子突然冲过来，甩着铁链朝他头上抡，“我当时问他是不是认错人了，他没理我，还一直骂我，不断用铁链子打我。”王先生称，其朋友及几名路人赶来才控制住该男子并报警。

目击者宋先生称，当时他刚下出租车，看到3名男子在扭打着，旁边一老太太抱着一小孩儿，小孩儿鼻子上有血，还一直在哭，“后来大家一起制伏了这个男的，看着都不太正常，还扬言要报复我们，听说这个人有精神疾病。”

孩子奶奶做证称，当时她正带着孙子玩小滑板，这名男子从孙子旁边经过，“一脚将我孙子踹倒，我赶紧跑过去，看到孙子鼻子流血了，我就质问那男的为什么打人，他嘴里还骂着，又一拳打到我胳膊上。”

该名男子便是田某。在被抓后接受警方讯问时，田某供述称，当时他是从朝阳区中医药大学国医堂咨询浑身无力的问题后，准备到北京化工大学东门外坐车回家。在路过大东北饭店时，他看到一妇女带着一蹬三轮车的小男孩，他停下来观察小男孩骑车的路线，但小男孩突然撞了自己，他就踹了那个小男孩，“我曾被北大六院诊断为精神分裂症，断断续续住过几次院，案发时没有服药。”

供述荒谬患有被害妄想症

田某因涉嫌犯寻衅滋事罪在事发当日便被羁押，次日被刑事拘留。6月20日，其被评定为无刑事责任能力，次日被采取临时保护性约束措施，后被送至北京市公安局强制治疗管理处治疗。

2016年7月26日，朝阳区检察院向朝阳法院提出了要对田某进行强制医疗的申请。该申请讲述了田某在街头打伤王先生及脚踹小男孩的经过，并递交王先生头皮挫伤被鉴定属轻微伤等证据。申请称，田某被抓获后，经鉴定有精神疾病，属无刑事责任能力，有继续危害社会的可能，故应对其进行强制医疗。

田某则同其辩护律师向法院提交了书面意见，称没有精神疾病，不愿接受强制医疗，愿意承担刑事责任。田某律师认为，田某行为仅造成一人轻微伤，公安没有起获作案工具，田某行为不构成寻衅滋事罪，不能予以强制医疗。两人还提出，如果必须进行强制医疗，则希望能短期治疗。

而相关司法鉴定证明，田某患有精神分裂症，其不能坚持服药，案发时处于疾病期。无故打人事件发生后，田某的供述十分荒谬，他说对方是以小孩为铺垫设圈套故意设计陷害自己，其是冤枉的，还要求警察追究对方责任。

田某被诊断为精神分裂症，打人时处于疾病期，受精神病理症状影响，辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。

此外，北京市安康医院还分别在7月15日、7月28日出具证明，认为田某有被害妄想等阳性精神疾病症状。

强制医疗因其或危害社会

朝阳法院审理后认为，田某在公共场所持械无故殴打行人，其行为不仅危害了公民的人身安全，严重扰乱了社会秩序，虽然鉴定其为精神病人，但其疾病尚在治疗期，自制力还没完全恢复，存在继续危害公民人身安全、危害社会的可能。考虑到强制医疗能保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善治疗，故朝阳法院认为，田某符合强制医疗条件。

朝阳法院称，据调查，田某患精神疾病多年，曾多次入院治疗，其父母年长，不具备监管条件。案发时田某独自在京，因没有按时服药病情发作。

针对田某律师所辩称的警方没有找到铁链等问题，朝阳法院认为，案发后虽然没能找到该铁链，但目击证人、被害人陈述等对该细节已经全部印证，被田某殴打的对象不仅有成年人，还有一名幼儿，田某的行为严重危害了大家的人身安全，扰乱了公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，达到了犯罪程度。

案发后至今，田某虽经数月治疗，但仍有明显的被害妄想等精神病症状，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，故不予采纳田某及其律师的意见。

另外，对于田某所要求的短期治疗，朝阳法院认为相关法律及司法解释并未规定强制医疗的期限，但强制医疗机构会定期对田某进行诊断评估，如果田某不再具有人身危害性，不需要继续强制医疗，强制医疗机构会及时解除，另外，田某本人及其近亲属，也有权申请解除。

最终，朝阳法院决定对田某进行强制医疗。