高中生及辍学青年招嫖“牵线”，引诱、胁迫初中生卖淫，公职人员嫖宿未成年少女……湖南慈利县近期发生一起引诱、介绍、强迫未成年人卖淫案。
又是公职人员性侵幼女，又是校外人员协助“牵线”，与满洲里性侵幼女案如出一辙。湖南慈利县的这一起公职人员性侵幼女案被定性为嫖宿未成年少女，而涉事人员刘某也只是被进行双开。强迫未成年人卖淫法理不容，显然，嫖宿幼女的罪名难以服众。
众所周知，嫖宿幼女的犯罪定义早已被废除。2015年8月，十二届全国人大常委会第十六次会议表决通过的刑法修正案(九)废除了嫖宿幼女罪，嫖宿幼女将视同奸淫幼女从重处罚。修正案将自2015年11月1日起施行，已经构成强奸幼女的犯罪行为，为何如今还拿嫖宿幼女来说事？
嫖宿幼女被废除不可能一无所知，它的废除是经过长时间的立法探索，无数人的立法努力，以及大量的现实案例影响的结果。在已经明确废除的情况下又把它拿出来忽悠公众，这显然是对法律的亵渎，也是法治精神的倒退。把强奸幼女说成是卖淫嫖娼，罪名的不同影响的是涉事人员的最终有罪认定和宣判。
嫖娼卖淫不涉及刑事责任，相比于强奸未成年人的罪名，处罚结果也大不相同。但是是否卖淫嫖娼不是单方面的裁定，如果未成年人被强迫卖淫违背了自己的真正意愿，就不能算作卖淫。明知对方是被强迫卖淫的，而且明确表示拒绝，仍然采取暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系，刘某的行为已经构成了强奸罪，不管当事人是否是年满14周岁。
当地宣传部门的回应更是可笑：受害人是不满14岁幼女的属于强奸，不是幼女的不是强奸。难道受害人大于14周岁以上就不属于强奸？就可以为所欲为？在法律面前，人人平等，公职人员更不能超脱于法律之外。
虽被当地纪检通报，但尴尬的是涉事人是纪检组长，本应是未成年人保护者的公职人员，却成了被保护对象的伤害者，简直令人发指。涉嫌强奸未成年幼女却被说成是已经废除的嫖宿幼女罪，无论对方是否自愿，与未成年少女发生关系都属于强奸，但是这在当地的回应都变成了另外一种说法。
嫖宿幼女的说法不能说服公众，更无法让自己逃脱。无论是道德还是法律，性侵幼女事件本来都不能有任何容忍，更何况是涉及公职人员的情况下。无论如何，湖南慈利县性侵幼女事件的有罪认定不能模糊。无论是公职人员还是校外协助者，都不能游离于法律之外。
