陈德学说，由于订单中并未注明，收取千分之五的费用是按天、按月还是按年计算，公司通知他先行按天来计算，这样一来，根据约定应该在2012年12月送货，那么从2013年算起直到现在，累计的“保管费”大约有3万多元。
12315：协调不成功可走司法途径
随后，成都商报记者找到火车南站街道办事处市场监管所，工作人员蔡允告诉记者，她当天刚接手该起12315投诉事件，上周已有相关人员对杨女士的母亲及顾家家具的代表进行了调解，但是调解并未成功。如果最终调解不成功，建议双方可以申请仲裁或向法院提起诉讼。
律师说法
保管费该不该收？该收多少？
订货六年后才要求发货，商家该不该收保管费？对此，成都商报记者采访了相关律师。
泰和泰律师事务所律师刘秀表示，杨女士购买商品的订单相当于一份买卖合同，根据订单中约定内容，商家要求顾客支付保管费是合理的，由于没有约定时间，通常情况下应以订单金额计算，也就是说收取7020元的千分之五，即35.1元作为保管费。如果保管时间长，产生了更高的成本，商家可以向法院提出诉讼要求增加保管费用。
刘秀说，杨女士未在约定的时间内结清余款，并逾期未提货已经属于违约行为，而商家没有违约行为，可以不予退回订金。
四川瑞鼎律师事务所律师毕明雄则表示，商家不应收取保管费。他认为，杨女士购买商品属于普通家具，并非有特殊要求的定制家具，该商品在未交接前，所有权并未发生转移，仍属于商家，因此，尽管订单中有约定，但仍不应收取保管费。即使要收，也只能收订单金额的千分之五，“订单中没有说是每天多少，字面意思很明确，全部保管费就应当只是订单金额的千分之五。”
成都商报记者张肇婷
