最近微博上一个话题引起了热烈的讨论，设女性专用的停车位到底是不是歧视。那什么叫女性停车位？女性停车位是指专为女性设置的汽车停车位，该车位比一般的车位位置更好，更宽敞。但该车位也受到不少人士有关性别歧视的批评。明明看起来是在给女性司机提供方便，为什么那么多的人会这么激烈的表达这就是赤裸裸的歧视呢？
其实这种思路很常见，为什么要设立这个停车位呢？是为了给女司机提供便利，但谁又能保证设立这个停车位之初的想法不是在指女司机们驾驶技术差，不会停车吗？开车差即需要比一般车位宽敞，位置更好的停车位。这不就是在赤裸裸地歧视女性、歧视女司机吗？
这就要理清什么是“歧视”、什么是“关照”了。歧视，一般是指人对人就某个缺陷、缺点、能力、出身以不平等的眼光对待，使之得到不同程度的损失，或者限制行为的某些自由。如果这个举措，是在除了这少部分“女性停车位”之外，女性不允许再停其他停车位，那确实是歧视；但很显然并没有，女性完全可以停进其他的停车位。而且，当女性对自己的停车技术忐忑的时候，她还额外多了一个选择。
现在女司机搜索词条几乎都是关于车祸
现在只要在交通事故中出现女司机总是很容易成为成为新闻热点，女司机本来只是强调性别，但现在各类新闻已经把”女司机“妖魔化了，“女司机倒车撞死自己的老公”；“女司机撞死自己的儿子”；“无照女司机炫技，油门当刹车致1死11伤”。单看这些标题就已经触目惊心了，似乎只要女性开车就会出现各种危险的事情，造成这个果的因是驾车的是女司机，于是大众的观念中就出现了女司机=等于开车不靠谱=开车技术差。
德国也设有女性停车位，根据停车的技术难度，停车位标上了“男”和“女”。标上“女性”的停车位更加宽松，也更靠近车库门；而男人们则被分配到一些角度更难，靠近水泥柱子的车位。虽然看似很贴心的规划，但依然引起了很多的争论。
其男女司机看待这个问题的看法也不相同，估计这时候就会圣母婊，道德帝跳出来这是否是歧视男性呢？靴靴，作为强势性别，大可以不必那么紧张，这种“女性停车位”数量和比例之少，并没有侵占多少停车空间，男性的选择并不会变少；少部分对自己车技担心的男士，停进这种停车位，也不会被阻止，你可以的。
如果有些男司机看到这些女性专属停车位后不高兴，非得弄出点什么车，比如故意在女性停车位旁刁难女司机或者嘲笑等等，那我只能说这种男的有没有专属停车位都一样，人品都是渣，他今天会因为这个嘲笑别人，明天可能就会因为别的事情失去理智而具有攻击性。
而且女司机并不是真正弱势，很多资料从不同角度表明，女性司机的事故率并不比男性司机更高，这种特殊停车位的“关照”，可以是一个商业策略，能额外地吸引部分缺乏技术信心的、或者需要照顾子女的女性消费者。它让出行更方便、更人性化、更趋向于美，是一种增加舒适性选择的加分项。增加女性停车位，会降低和打压对“女性”这个性别的尊严和认知吗？显然不会，看到那么萌那么可爱的停车位，我只会觉得，“做女人真好”。
性别平等，并不是指两性在所有的领域都一模一样、所有事情对半分，而是大家都拥有同等的选择权、同等的自主权。我们在辨析一项行为的社会价值是正面还是负面的，应该看它是否会增加人们的自由和选择，是否在引导人们走向美，走向善。如果答案都是肯定的，你怎么还好意思骂人家是“歧视”呢？
各位正在看文章的小伙伴们，你们觉得设置这样的女性停车位到底是针对女性需求贴心的社会资源分配呢？还是这就是对女性赤裸裸的歧视？
