“当时向徐州市中院上诉前，我们四人还没去做鉴定，证据不够确凿，所以我只是象征性地写了索赔两万。”渐先生说。
2015年5月底，渐先生向徐州市泉山区人民法院递交了材料，单独起诉魏某侵犯人格权，并要求魏某赔偿精神损失费等350万元。相关法院传票显示，该案于7月初和9月初审理了两次，立案已近一年，但至今尚未判决。
“到现在都没有判决，这个案子有这么难吗？”渐先生告诉澎湃新闻记者，他曾多次找到法院，但法院相关负责人表示，这个案子很复杂，已经上报领导研究。
我国《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
5月24日，澎湃新闻记者联系到传票签发人、该案承办法官魏道升。魏道升拒绝接受采访，并表示有什么事找法院办公室。
泉山区法院办公室主任岳颂华表示，他将向领导报告此事，再给记者进行答复。截止记者发稿时，泉山区法院办公室尚未作出答复。
至于公职人员魏某的个人作风问题，铜山区法院党组成员、纪检组组长吕书军告诉澎湃新闻记者，魏某此前曾担任铜山区法院行政装备科科长，案发后，法院已经对他作降职处理，目前只是铜山区法院一名普通法警，不再是科级干部。
徐州市中级人民法院对此民事纠纷的判决。
