“他现在筷子都没法拿。”说起儿子，鄢世会一度流泪：“孩子的未来、我们整个家都被毁了。”
当听说郭强还要找A为他作证时，张润的父母很气愤。鄢世会说：“我们都还没说冤，他倒先喊起冤来了。”
张才万表示，如果自己的孩子把被人的孩子打成这样，就是借钱也要把该还的钱还上，还要去探望对方。而现在，不仅没一个人来家里看看张润，该赔的医药费也不给。反倒是他们觉得郭强的前途也被毁了，出于同情，签了谅解书。
鄢世会也明确表示，他们没有谅解苟楷。如果不是他把张润从车上拉下来，也不会有后面的事情。
她说：“法院没有追究苟楷的刑事责任，我们很不理解。”
法院表述：“以暴制暴”不可取
据郭强和张润的家人叙述，事发后，苟楷一直在回避此事。两家都联系不上苟楷，只知道他现在在成都上大学。
19日下午，上游新闻记者联系苟楷的姑妈苟业秀。对方称，苟楷与母亲吵架，没上学了，现在外地打工。至于苟楷现在身在何处、电话号码是多少，苟业秀表示“不知道”。
此前，记者来到事件发生地。尽管事情已经过去一年多，但说起冲突这事，不少出租车司机都听说过。不过，事情被传得五花八门：有师傅说几个人是因为争抢女朋友打起来的，也有人说，他们是在抢出租车。
记者发现，在离冲突事发地约30米左右的地方，就是客运中心站综合执法平台，公安、城管都在内办公。
有出租车司机说，如果张润的确对A动手动脚，郭强和苟楷两人哪怕是把张润扭到执法平台请警察处理，也不会酿成这样的悲剧。
泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马少刑初字第9号刑事判决有段表述值得思考：
纵观本案，虽系被害人的不当行为引发，但被告人郭强作为专业运动员选择“以暴制暴”的方法亦不可取，在给他人造成严重伤害的同时也给自己带来了严重的法律后果。
希望郭强牢记此次教训，在今后的工作生活中学会遇事冷静处理，采取合理合法方法解决困难和问题。
律师观点：当事女生的证言很重要
法学博士、北京建豪律师事务所律师周雷认为，如果有足够证据表明，冲突发生时张润仍在实施不法侵害，那么郭强、苟楷的行为是基于见义勇为的正当防卫行为，他们符合“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”的本质特征。他们的行为既不是报复，也不是寻衅滋事，而是在于制止不法侵害，保护他人合法权益；
反之，如果有足够证据表明，张润已停止实施不法侵害或自始至终没有实施不法侵害，郭强、苟楷的行为就不属于正当防卫。
因此，A和现场群众的证言就比较重要。
此外，根据泸州市龙马潭区人民法院作出的刑事和民事判决，认定了张润对A至少有“不文明”行为。在制止张润对A的纠缠和骚扰过程中，两人使用的暴力如果超越必要的限度给他人造成重伤的危害结果，就属于防卫过当，要承担相应的刑事责任。但是，《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
