范映有的说法，得到了文通社区妇女主任梁海燕的证实。她介绍，当时自己曾和梁发永通了电话，对方先表示不知剩多少钱，等事情处理完后再说，但后面多次电话联系，梁发永均表示钱已经用完。“我们希望梁家退4万元，是要捐给镇上一名患尿毒症的5岁孩子使用，这也是让爱心继续传递。”范映有说。
范映有说，梁家经济状况确实困难，但是同样困难和缺乏的，还有思想观念问题。当时为了救人以后，他啥都可以承诺，但真正钱拿在手上的时候，他就变了，作为困难的人，突然之间有几万块钱，他就觉得是救命稻草，不舍得拿出来。
在为难之下，范映有说，对于梁家，他们从当初的同情变成了现在的愤恨。而范映有更担心的是，这会影响到当地人今后爱心捐赠的信心。
家长回应
我们想怎么支配就怎么支配
2月23日，记者电话联系上梁发永，他说，“捐款一共只有11万余元，孩子治疗等费用共花了88000多元，剩下两万多元。我准备直接将孩子火化后扔进江里，但亲戚说还是要办一个丧事，于是花了10000多元。后来，又通过父亲给一个需要帮助的人捐了6000元，已经所剩无几。”
对于不愿意履行承诺退还爱心款一事，梁发永显得很气愤，他表示，有人说捐款有15万元，剩了9万元，他根本不知道15万元在哪里。“我对得起自己的良心，没有钱就是没有钱，我拿着这些钱也发不了财。社区喊我退钱，某协会喊我退钱，但是现在真的没有了。”梁发永显得愈发气愤，“说句不好听的，这些钱捐给了我们，我们想怎么支配就怎么支配，想捐给哪个就捐给哪个。如果他们（觉得）处理不好，可以通过法律来解决。”
专家支招
爱心通过慈善组织可解决尴尬
23日，北京师范大学中国公益研究院院长王振耀表示，现在大多数的爱心都很直接，即爱心人士直接将钱给到受捐者手中，其实心都是好的，但是，爱心款一旦上了规模，尴尬就出现了，就像盐亭的爱心款退款风波一样。而如果有更大规模捐款，比如上百万，甚至可能反而影响到受捐人的人身安全。
“爱心款直接交给受捐人，到底这笔款使用了多少？如何使用的？到最后没有一个明确的细节，只有受捐人知道，爱心人士无从查证。即使查到还有剩余爱心款，但这笔钱在受捐人手上，爱心人士也没有办法，尴尬就出现了。”王振耀说。
王振耀表示，解决这个尴尬，可以在募捐到钱后，找一个政府慈善机构或者有资质的慈善组织，来统一管理这笔钱，比如每周打钱到医院等，这样一来，善款的使用明细就有了。如果用不完善款，钱还在组织手上，也清楚明了剩余好多，这样就可以商量来处理这笔钱。
综合央广、成都商报
