平陆县纪委、公安、法院等多部门负责人证实，在2006年11月23日的会议后，他们带着卫宪法，收缴了他掌握的煅烧厂的公章、合同章以及其他手续。当晚接近12点多时，他们将卫宪法转交给民政局的人。
时任平陆县民政局局长的赵某称，当天会后，潘长青确实吩咐他，不要让卫宪法再走了。当晚接近12点时，平陆县公安局、纪委的人打电话给他，称事情都办完了，卫宪法身体不好，该怎么办。他随后安排副局长杨某、司机开车将卫宪法接走。赵某称，此后他向潘长青汇报了卫宪法的情况，潘长青再次提到，“把老卫照顾好，不能让他再走了”。
杨某表示，他在2006年11月23日晚上接到赵某电话后，才按照赵的要求办事。杨某证实，他和司机确实是从一辆警车上接过卫宪法的。
此外，潘长青承认收受员某钱物，并在煅烧厂“改制”过程中为员某提供便利。案卷中还附有多份潘长青认错悔过的材料。
进展
受害人已经提出抗诉
山西省检察院在接到卫宪法反映问题的材料后，将案件移交运城市夏县检察院办理。2010年10月29日，夏县检察院立案侦查卫宪法被非法拘禁一案。2013年4月，潘长青被夏县检察院立案侦查。
2014年12月8日，夏县法院认定，潘长青构成滥用职权、受贿和非法拘禁罪，判处其有期徒刑两年。
其中，对于非法拘禁罪，法院认定，潘长青这样做的动机是为了让卫宪法配合资产清核工作，犯罪情节轻微，因此判处免予刑事处罚。判决书同时显示，潘长青的行为不仅给集体财产造成重大经济损失，而且引起不稳定社会因素，在当地造成了恶劣的社会影响。
法院认为，公诉机关提出的卫宪法主张其投资建设煅烧厂的相关项目，没有相关证据予以证实，不予认定。
在此之前，夏县法院已经判处平陆县民政局时任副局长杨某犯非法拘禁罪，但免予刑事处罚。
在山西省有关部门调查整个事件后，员某被另案追究。员某被检方指控涉嫌抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪。2013年5月，运城市盐湖区法院做出判决，认定员某抽逃出资罪成立，单处罚金8万元；非法吸收公众存款罪，判处其免予刑事处罚。
卫宪法表示，他对潘长青获刑两年不服，认为他非法拘禁的行为应该被追究刑责，且向检方提出抗诉申请。今年1月15日，记者从运城市检察院获悉，该院已经受理卫宪法的抗诉申请，但是否会抗诉还没有做出决定。
京华时报记者张剑
