2，美俄较量
如果仅看爆炸威力就将“炸弹之王”的封号给“炸弹之父”，显然不太客观。
“炸弹之父”与“炸弹之母”，背后实质反映了美、俄两个国家在弹药发展上的不同思路。
俄罗斯人一味求大，“炸弹之父”有点简单粗暴；而美国人在“炸弹之母”设计上力求“灵活、精准、可控、有效”。
“炸弹之父”（右）与“炸弹之母”对比
*“炸弹之母”采用了复合制导方式，能够全天候执行打击任务，并具有自主飞行能力，能够将命中精度误差控制在13米以内；而“炸弹之父”，没有制导能力，不能自主飞行，其根本的是以爆炸威力换来打击精度。
*美国人将“炸弹之母”改进成一次爆炸，这样结构更加简单，也更加可控。
最初，与“炸弹之父”一样，“炸弹之母”也采用了二次起爆方式（通过一定的技术使炸弹在距离地面一定的高度爆炸，将携带的燃料喷洒在空中形成炸药云雾，然后在二次起爆的时候点燃炸药云雾，形成高温、高速的冲击波毁伤目标）。但这种方式容易受到天气的影响，比如说风力就容易吹散炸药云雾。
炸弹之母
*“炸弹之母”采用MC-130运输机和B-2隐身轰炸机投放，弹体采用了短而宽的弹翼及栅格尾翼。
这样，投放后就有一个加速过程，直到炸弹速度增加到某一值时，制导系统才发挥效能，可以有效提高载机的生存能力，而且，美军只有在取得制空权时才使用它。
“炸弹之父”原来采用图-160投放，而此次苏-34战斗轰炸机，通过降落伞装置，在非常接近的时候才开始投弹，显然影响了载机的生存能力。
图-160投放“炸弹之父”
