核心提示：阿富汗战场以及叙利亚战场上投入使用的“炸弹之母”和“炸弹之父”的恐吓威力远远超越这两个战场本身，就像是用一把大“牛刀”来宰杀一只“小鸡”，但是更多是为了给“猴子”看。
参考消息网9月14日报道 继4月13日阿富汗“伊斯兰国”武装分子感受过“炸弹之母”的威力后，9月7日他们在叙利亚的同伙也近距离体验了一下“炸弹之父”的炙烤。对于这类武器的介绍，美国空军少将菲斯库斯曾描述，“这种武器会对目睹使用它的人产生强烈的心理阴影”。美俄先后在战场上使用这类大型炸弹迅速取得了战果，但是利用这种“恐吓型”武器在战场外取得的“战果”才是美俄最重要的目的。
“炸弹之母”獠牙龇给谁看？
每年4月，对于阿富汗政府及驻阿外国军队来说都是提心吊胆的时节，塔利班“春季攻势”往往都在这段时间开始，北约基地以及阿富汗政府军的安全环境会急剧恶化。比如，今年4月21日，阿富汗军事基地遭到塔利班袭击，造成至少140人死亡，此事导致阿富汗国防部长和军队总参谋长引咎辞职。而美军在这个档口“祭出”最强炸弹招呼“伊斯兰国”，94名武装分子瞬间死亡，随后新闻媒体大量渲染炸弹威力和被夷平的战场，所有这一切都给对手留下“强烈的心理阴影”，威慑塔利班的意图不言而喻。
“遇到阻力铁棒横扫，阻力加大铁棒加粗”，美军在阿富汗似乎也开始推崇俄罗斯的这句著名谚语。寄希望于更多的军队和更强的武器来稳定甚至逆转阿富汗局势，至少通过对更为死硬的“伊斯兰国”下手，似乎也在为“威慑”成功后的政治解决方案预留空间。但是5个月过去了，对比丰满的梦想，现实就显得过于骨感了。塔利班依然攻势如潮，美军的“黩武”行为更招致阿富汗盟友的怒怼，“内部攻击者”（身穿阿富汗军队制服的攻击者）频繁出现也证明了这种粗暴威慑理论的贻害无穷。
图为“炸弹之母”MOAB（最右）与其他重型航空炸弹对比图，其左侧的短粗外形炸弹是其前身，BLU-82“雏菊切割机”,“炸弹之父”则是俄罗斯于2007年推出的同类武器，但尺寸仍小于MOAB。
