他说：“中美爆发‘贸易战‘的声音越来越响，但却很难落实，因为双方依存度太高了。据评估，美国消费市场中80%的商品是中国生产的，中国其他一些商品在美国经济中也占比不小。因此，特朗普选前所做的和中国停止贸易的承诺实际上很难实现，但个别商品对抗是可能的。特朗普将试图落实自己的倡议，比如遏制中国、降低对中国的依赖度和减少从中国的进口量，审视两国的相互依存度可以看出，这方面可利用的资源不多。当然，反华院外活动还将有所动作，比如钢铁和铝制品就是这方面的典型事例，也许将弄出不小的声音。我不敢做出怎样的精确预测，但这两大领域也许将推出一些限制性措施，而且美国人已经不止一次对中国钢铁实施过反倾销税，新的限制性措施是完全现实的，我不排除将发生‘钢铁战’。”
【延伸阅读】BBC谈修昔底德陷阱：美对华贸易战将动摇中美关系“压舱石”
参考消息网8月26日报道 英国广播公司8月23日刊登题为《再谈修昔底德陷阱：中美较量 必有一战？》的文章称，古希腊历史学家修昔底德认为，当一个崛起的大国与存在的统治霸权竞争时，双方都面临类似公元前5世纪雅典崛起引起陆地霸主斯巴达警惕的局面，现有霸主面对崛起强权的挑战多以战争告终。雅典同斯巴达经过长达30年的战争后均走向灭亡。
文章称，唐太宗曾经说过，以史为镜，可以知兴替。1400多年后的中美竞争似乎到了狭路相逢的境地，中美决策者能够从历史中吸取什么教训呢？
“中美竞争，赢者通吃”
哈佛大学肯尼迪政府学院贝尔佛科学与国际事务中心主任格雷厄姆·艾里森曾用“修昔底德陷阱”来比喻当前中美关系面临的危险。
刚刚离开白宫的特朗普总统的前战略顾问史蒂夫·班农不久前曾说，美国同中国正在进行一场赢者通吃的较量：“我们正在与中国打经济战。25或30年内，我们中的一个将成为霸主，如果我们沿着这条路走下去，霸主将是他们。”
“与中国的经济战争决定一切，我们必须疯狂地关注这一点。我认为，如果我们继续落败，我们就离到达一个我们永远无法恢复的拐点只差5年，至多10年。”
班农绝非白宫唯一的，也不是最资深的经济民族主义者。早在班农进入特朗普的核心圈子之前，特朗普本人在2011年的经济宣言中就坚称：“中国不是我们的朋友”，“要对中国强硬”。特朗普写道，“中国偷走了我们的工作，破坏了我们的制造业，快速盗取我们的技术和军事能力”。
