国内军工差得更离谱
当前，印度军工基本上造不出可靠的步枪、弹药、坦克和飞机，更别说先进的信息化装备。多项数据显示，印军武器装备70%依靠进口，5%依靠私人企业，自给率仅25%。其号称自主研制的“光辉”战机、“阿琼”坦克、的INSAS步枪等悉数不成功。
今年对峙事件发生后，印度紧急向以色列购买8000枚“长钉”反坦克导弹。没有本国军工为后盾，意味着进口武器系统一旦战损可能要面临长达18个月的交货与维修时间。
印度“自主研制”的INSAS步枪，因质量问题印度陆军直接拒绝“收单”
关键装备有限
比如，印度的3架预警机按照1架执勤、1架战备、1架维护，只能满足一个空中作战编组需要。远程压制火力、防空反导火力、信息支援设备、侦察设备等，数量严重不足。
光靠“买、买、买”，在高山寒地准备一场人海战争，印度也很无奈啊。
4,反制手段，中国有很多！
舆论认为，此次对峙是在美、日怂恿下进行的，这也是莫迪政府试图效仿尼赫鲁就是否放弃“不结盟”政策的一次试探。
因此，不难发现，印度在对峙的过程中也在保持克制，发言也留有余地，并未主动放“第一枪”。截至8月7日，印军还有53人和1台推土机非法滞留在中国领土上。
在这种情况下，中国有很多选择。
解放军空军新式战机已装备全套的新一代的空空导弹（网络资料）
持续信息威慑
印度提出不靠谱、绝无可能的“双撤回”条件，甚至释放“中国后撤100米”的假消息，说明它自己也并非“铁板一块”，只是心存侥幸，寄希望于美国人能在背后支持一把，希望与中国的斗争中争取有利于己的变化。
据公开资料显示，中国官方机构和权威媒体已经就对峙进行70多次强硬表态，进行了一系列的针对性联合军事演习。
应该说，信息威慑还是起到了效果和作用，在国内、国际以及对印度都产生了不小的影响，总体上对中国是有利的，中国占据了道义高点，展示了决心和信心，做到了有理、有利、有节。
“一步半”策略：转“危”为“机”
中国擅长转危为机。
回顾中日2013年的钓鱼岛争端，中国采用了“一步半”策略——日本行动一步，中国就行动“一步半”，使中国牢牢把握住了斗争的主动权，实现了对钓鱼岛的控制，并划出东海防空识别区。
准备小打或中打
高寒山地易守难攻之地，适合于游击战、特种作战、炮击战等，如果陷入类似印巴之间长期的边境冲突，不仅会分散中国的陆权力量，还会影响到中国的海权建设，甚至影响“一带一路”构想实践。
中国慎战，不轻易打仗，但每开一战，都具有“定鼎全局”的作用：
朝鲜战争，打出了国威军威，使美帝不敢轻易与中国开战；
中印自卫反击作战，打出了边境50年的和平；
“314海战”，填补了中国对南沙群岛实际控制的空白点，中国收复了9个岛礁……
总而言之，我军的胜利，先是战略上的胜利，然后才是战役战术上的胜利。如果真要打，1962年的战略决策，仍然是中国军事斗争的镜鉴。
