浙江理工大学新闻与传播学院老师单宝顺认为网文直接等同于学术文章的做法欠妥当,“校内的奖励上可以等同的,一级学术期刊给多少钱,10万+给多少钱,这个是可以等同的,如果说这个(网文)就等同于学术文章了,我觉得这个说法欠妥当。”
而支持者则认为,学者不能只是做象牙塔里的读书人,应该积极参与公共事务,传播公共知识,已是当前基本社会共识。学者的社会价值应该在新媒体的话语体系里起到更多的作用。
浙江财经大学历史学老师高伟就持赞同观点,“传统上评职称都是看你在核心期刊上发的文章,发了多少,可能看的都是这个小圈子里的人。假如说以网文的形式,写出质量比较高的,又是大家喜闻乐见的方式表现出来,作者的价值就体现出来了,社会的价值也很高。”
根据《办法》规定,优秀网络文化成果将由浙江大学党委宣传部每年6月牵头组织专家委员会进行认定。至于影响几何,是否会对现有学术评价产生颠覆性影响,仍不明朗。