央视网消息（记者 王甲铸）9月5日晚间，随着当事医院的“再次说明”以及媒体对产妇家属的进一步采访，榆林产妇跳楼事件陷入第二轮舆论纷争。这一事件的真相远未到来，记者梳理连日来披露的信息及网络热议，发现这一事件有多个谜题待解。
谜题一：医院提供的证据是否具有说服力？
产妇夫妇在产前签署《产妇住院知情同意书》，签字、按指纹确认顺产意愿。（图片来源：榆林一院官微）
网络上，有多名网友指出，医院给出的“住院知情通知书”，是产妇刚入院时的通知单，不是事发当天的，只是一个初步诊断。仔细查看后会发现，这份通知书里院方初步的诊疗计划本来就是“拟静滴缩宫术催产”，也就是顺产。患者家属确认的“情况已知，要求阴道分娩，谅解意外”也是确认顺产意外，因此这个通知书并不能作为患者家属拒绝剖腹产的证据。
而且此处的“谅解意外”只代表患者家属在已知情况下对治疗手段的认同，不代表情况有变时的态度。
此外，医院还出示了一份护理记录单，记录了患者要求剖宫产，护理者“给予心理安慰”，并“向家属交代一次”，家属“表示理解”“拒绝手术”。但语义模糊，而且这张护理记录单的真实性存疑。
谜题二：产妇到底是下跪还是下蹲？
监控视频中产妇跪倒在地（图片来源：榆林一院官微）
9月6日，榆林一院公布3张视频截图，并在其中两张截图中配以文字说明“产妇第一次下跪”和“产妇第二次下跪”。而死者丈夫则对院方声明内容并不认可，他说：“不是下跪，她是疼得受不了，人往下瘫软，我扶都扶不住。”
仅从字面上理解，下跪和下蹲有着极大的差别。在医院的语境里，下跪显然就意味着产妇下跪要求家属同意剖腹产，家属有强迫产妇顺产的嫌疑。也因此，下跪还是下蹲，一字之差，其背后的责任也就完全不同。
目前，因为医院公布的视频里没有声音，因此无法更进一步判断当时现场的情况，更不能被拿来说明家属拒绝了产妇剖腹产的要求。
