□ 本报记者 蔡长春 刘子阳
三级律师协会维护律师执业权利中心和投诉受理查处中心(下称“两个中心”)自今年3月底成立以来,是否取得了预期效果?浙江省杭州市律师协会对律师吴有水在网络上发表不当言论、损害律师形象的行为作出处分的决定是否得当?对于律师会员之间矛盾公开化并对簿公堂该如何评价?
8月24日,中国全国律师协会召开2017年度第二次新闻发布会,全国律协副会长、新闻发言人蒋敏就近期行业热点问题回答了记者的提问。
预期效果基本达到
据介绍,“两个中心”成立后,各律师协会高度重视,通过明确首要责任人,完善内部工作机制等方式,为“两个中心”的运转提供了有力保障,进一步提升了“两个中心”的服务水平与质量,维权和投诉处理速度不断加快,满意度逐步提升。
各地律协“两个中心”处置维权、投诉案件时,能够做到反应及时、主动担当、措施到位,在规定的时限内及时处理维权、投诉申请。案件处理完毕后,安排专人进行回访,及时掌握落实情况和维权申请人、投诉人的意见及建议,保证事事有回音、件件有结果。
据悉,三级律协“两个中心”运行中,通过大力加强组织建设、制度建设,不断完善软硬件设施,进一步规范了维权、惩戒工作程序。
蒋敏说:“从全国律协和各地律协‘两个中心’运行情况来看,基本达到预期效果。”
支持处分吴有水决定
近日,杭州市律师协会对律师吴有水在网络上发表不当言论、损害律师形象的行为作出处分决定。有网友质疑,律师协会是否有权处罚律师的非执业行为。
蒋敏说,全国律协支持杭州律协依照相关法律法规和《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》对违规律师会员作出相应处分,也会敦促地方律师协会充分保障律师会员的合法权益,相信杭州律协能够坚持维权与惩戒并重,妥善处理他们与会员之间的关系。
蒋敏说,律师制度是我国社会主义司法制度的重要组成部分,在推进全面依法治国、建设社会主义法治国家的进程中,律师行业发挥着不可替代的重要作用。由于律师执业活动的特殊性,律师行业的自律标准和要求应当高于社会普通水平。无论是在执业活动中,还是在社会生活中,律师都应当对自己的言行提出更高要求,都要严格遵守国家法律法规和全国律协制订的《律师执业行为规范》,对司法机关和司法活动采取谨慎评论的态度,对相关机构有意见时,也应通过正常渠道提出,而不应采取非理性方式表达诉求,要时刻向社会公众展示律师工作依法、客观、严谨、理性的行业风范。
