近日，杭州日报报道了一则新闻，引发了网友热议。今年3月21日，在滨江区盛庐小区某幢高层公寓里，发生了一起令人惊悚的凶案：女孩姗姗从19楼坠落身亡，而疑犯竟是她合租的男同学薛某。日前，杭州市中级人民法院开庭审理该起刑事案件。
又是一起因爱生恨的刑事案件，花季女孩被人从19楼抛下身亡，嫌疑人作案手段之残忍，让人触目惊心，但更让人触目惊心的是少数网友们对被害女孩的“谴责”，认为她的死是“活该”，原因是根据薛某的供述，女孩姗姗收了薛某从国外带回来的包包和项链，而且还跟薛某合租一套房子，这其中的暧昧，谁能说得清楚……
如此的言论，实在让人不寒而栗。且不说姗姗是否真的收了薛某的贵重物品，即使是收了，就能成为女孩被从19楼上抛下去的理由吗？而且现在姗姗已经死亡，薛某所说的也只能是一面之词，在公安机关和检察机关没有得出正式调查结论前，薛某的话是存疑的。
由“谴责被害女孩收礼物”的现象，不禁让人联想到平时大家在上网的时候普遍遇到的一种网络现象，即本来是一个逻辑线非常清晰的社会新闻事件，但是往往会有少数网友从个人狭隘或者混乱的逻辑角度出发，得出价值观非常偏颇的一个结论，这个结论明显是立不住脚的，甚至是黑白颠倒的，但是偏偏却有一众网友点赞叫好，在留言区“接力盖楼”，尤其是在一些可以接力留言的网站留言区，过去几年曾经成为一道“辣眼睛”的风景。
为什么这种明显带有偏颇甚至完全错误的网络“神逻辑”、“神观点”会被一些网友点赞支持？如果深入分析其中的原因，应该有这样几种心理：其一是从众心理，不自己思考，甚至某种程度上拒绝自己思考，只要是众人呼应的，就接力“盖楼”，不求真实，只求热闹和“解气”，我们可以从很多网络暴力事件的喧嚣中看到围观者起哄的身影；其二是标新立异的心理，而这种标新立异表面看是为了凸显与主流价值观不同的所谓个性，但深入分析之后同样可以看到少数网友由于对社会或者某人的不满，从而通过一些社会焦点新闻事件作为情绪发泄口，故意和社会公众的主流价值判断唱反调，而且是以“众人皆醉我独醒”的姿态出现，事事唱反调，以求不同于普通人；其三是少数网站或者媒体平台因为经济利益考虑，为了增加点击率，吸引眼球，故意设置类似上述“谴责被害女孩收礼物”的具有争议性的话题讨论，引发地域争论甚至人身攻击，目的还是为了增加互动人数，增加点击率，这样的环节设置，是典型的只顾点击率，不考虑社会传播和影响。
因此，对于“谴责被害女孩收礼物”的相关争论，相关部门应该在价值引导和评论设置上加以引导和规范，倡导和谐正确的价值观取向，让更多的网友通过评论获取新闻事件之外的价值信息判断，促进全体社会公众对相关新闻事件的正确认知，使得网络戾气少一些，包容理解多一些。（王庭）
