对此，市金融办合作处副处长高扬指出，与多用途预付卡不同，单用途预付卡单笔资金规模小，交易数量多，对其监管，银行方面势必要投入大量人力物力，是否可操作，是个问题。
立法要体现行刑衔接
除了加强事前、事中监管，加强事后的追责处罚，是另一种观点。
“尽管法规草案设置了一系列监管措施，但能否落地、是否有效，仍然存疑。”市人大代表盛雷鸣指出，从既发的预付卡纠纷案件来看，主要有两种情况，一种是商家经营不善，企业倒闭，导致无法履行对消费者服务合同；另一种是经营者通过寅吃卯粮的圈钱方式，恶意卷款跑路。“如果是前一种情况，可以按照破产法等程序，而后一种行为则构成诈骗罪，可以追究其刑事责任。”
“单用途预付卡消费维权的特点是小而散，往往单笔金额不高，却数量很大，而且诉讼程序繁琐。”市人大代表钱翊樑认为，立法要进一步体现行刑衔接，对于一些金额巨大、涉众面广的案件，公安部门应及时介入，且调查结果向公众披露。
