分析人士认为，特朗普的阿富汗新战略其实是“新瓶装旧酒”。《纽约时报》撰文指出，新战略既未提及具体驻军数量，也未阐明界定军事任务成功与否的标准。特朗普虽然竭力强调其阿富汗战略的新颖之处，但事实上其中不少方法都被奥巴马政府提过并尝试过。
国际政策研究中心武器与安全计划主任威廉·哈通认为，增兵对阿富汗局势不会有大的影响。特朗普只是想要看上去与前任总统奥巴马不同，因此与奥巴马的撤兵政策反其道行之。此次新战略并不是严谨分析后的决策，更多只是政治姿态而已。
美国国家情报总监丹·科茨曾在5月的一次参议院听证会上说，美情报界评估阿富汗政治和安全局势后认为，即使美军和其他北约盟友适度加大军事援助力度，阿安全局势进一步恶化的局面也会持续到2018年年底。
华盛顿智库国际政策研究中心高级研究员奈特认为，阿富汗政府目前的力量“完全不足以”抵御塔利班的攻势，美国对阿富汗的有限增兵也“完全不足以”改变阿富汗局势。
国际政策研究中心武器与安全计划主任威廉·哈通认为，此次增兵对阿富汗局势不会有大的影响。特朗普新战略并不是严谨分析后的决策，更多只是政治姿态而已。
分析人士认为，面对阿富汗不断恶化的局势，依靠军事力量疲于应对并非解决之道，美方应将更多精力放在推动谈判解决上。
古德费洛表示，阿富汗战争已历时近16年，美军一度有超过10万兵力驻扎在阿富汗，但这都无法击溃塔利班，因此向阿富汗再次投入有限军力也不会带来实质性改变。他表示，政治谈判是唯一可能停止战争的方法，美方应将所有精力放在这一途径上。
哈通认为，向阿富汗增兵是解决问题的错误方向，这不能帮助美国实现既定目标。他表示，虽然通过谈判解决阿富汗问题会非常艰难，但至少成功的可能性要比沿用过去十几年的老办法要高。
（综合新华社消息）
