还有一些观察人士认为，对北京来说，白宫少了班农未必就意味着利好。虽然班农反全球化的孤立主义思想已经破坏了华盛顿在亚洲的地位，但是，必须警惕特朗普的外交政策重新向美国“传统根基”回摆的可能性。针对美中爆发经济冲突的可能，尽管特朗普政府中的建制派官员缓和了调子，但是他们可能会在战略、安全和外交方面提出更高要求，下更大赌注。
《纽约时报》也认为，班农虽然出局，但是他的核心世界观可能会继续在场，其生命力会比他本人的仕途更长久。比如虽然班农被免职，但他背书的对华贸易调查却按部就班地推进。
不过，《纽约时报》指出，班农的离去可能会使一些争论激烈的问题趋于平衡，朝着更主流的方向发展。特朗普的老朋友克里斯·拉迪说，在一些问题上，特朗普与班农“英雄所见略同”。但两人的最大不同是，特朗普比班农更务实，更讲实用主义。此外，班农的影响力也不宜被过于夸大，毕竟远在江湖已不能和居于庙堂的近水楼台效应相比。
