工作人员认真清洗三国吴简。长沙简牍博物馆供图
长沙晚报记者 任波 通讯员 管震
从上月初开始，长沙简牍博物馆已完成基本陈列的调整和修改，近日以全新面貌迎接参观者。同时，“简博”读简研究工作也在继续深入进行当中，近年来不断有新的研究成果出现。早在公元6世纪初，北魏郦道元在《水经注》中就称：三国时期长沙建有孙坚庙。“简博”研究者日前在“读简”中却发现，三国时期，长沙城内还建有“长沙桓王”孙策之庙，这是一大发现。是前人郦道元将“长沙桓王”孙策庙误记为孙坚庙，还是长沙城内在当时既有孙坚庙，又有孙策庙？关于孙坚庙与孙策庙的创建经过，极有可能已成为一桩历史谜案，有待历史学家和历史爱好者共同去破译。
吴简记载，三国长沙曾建有“桓王”孙策庙
中国最著名的古典地理著作、北魏郦道元的《水经注》引用郭颁的《世语》说，三国时期魏黄初（公元220-226年）末年，吴人挖掘长沙城外吴芮的坟墓，把吴芮棺椁冢木搬进城里，修立孙坚庙。这则记载据说如今已遭遇三国走马楼吴简材料的挑战。
昨日，长沙简牍博物馆吴简研究工作者告知记者，他们在释读吴简时发现有这么两则记载，与《水经注》的记录大相径庭，这两则走马楼吴简的录文如下：
①万三千玉书言为桓王 1—5554
②万三千□书言 为桓王庙所出土负□□一万三千八百□□□□□曹掾典□□校书 1—6880
“简博”工作人员向记者解释，“玉书”应指皇帝诏书，“桓王庙”当指被追尊为“长沙桓王”的孙策之庙。也就是说，简博工作人员对数万片走马楼吴简的清理识读，并未能发现《水经注》提到的“孙坚庙”的记载，却意外发现长沙桓王孙策庙的记载。
或者，三国时期吴人在长沙修立的是“桓王”孙策庙，而不是“孙坚”庙？有关孙坚庙的记载，只是传世文献《水经注》转引郭颁《世语》中出现的史料错误。当初郭颁只是根据曹魏传闻，将长沙王吴芮墓被盗与长沙修立孙坚庙等事杂糅在一起，从而编造出来的传奇故事，不足为信。
孙坚庙可能失载，应早于孙策庙创建
根据两片简牍的记载，就认为《水经注》把孙策庙错记成孙坚庙的这一推断，“简博”内相当多的研究者并不太认同。
