庭审中，淘宝网还主张被告在媒体刊登声明、消除影响。法院认为，淘宝网以服务合同为基础法律关系提起诉讼，双方合同并未约定造成的商誉损害需要承担在媒体上发表声明以消除影响的责任。现淘宝网要求被告在媒体上发表声明、消除影响，无合同和法律依据，故法院对原告要求被告在媒体刊登声明、消除影响的诉讼请求不予支持，法院遂作出上述判决。
现实中，很多人都是尝到了制假售假的甜头后铤而走险，尤其是当前的刑事判决处罚过低，对已经形成产业链的制假售假行为来说震慑力度远远不够。于是，网购平台开始选择通过民事诉讼的方式让制假售假者为自己的行为付出代价。
“第一案的胜诉让阿里巴巴在打假道路上更加自信。我们会将所得的全部赔偿设立一个专项基金，用于消费者的补偿和保护等事宜。”一审宣判后，阿里巴巴首席平台治理官郑俊芳表示，将一如既往地向执法机关输送案件线索，持续打击假货，在法律允许的框架内发起民事诉讼，共同推进“像治理酒驾一样打假”。
