【妥协之举？】
移民限制令的部分解冻尽管被特朗普视为一大“胜利”，但来自波士顿学院的法律专家卡里·洪却认为，这实际是“妥协”之举。
“这一决定实际是妥协。的确，部分移民限制令被允许实施，但最高法院大大缩小了被限制入境的外国人员范围。”
美国媒体报道，虽然最终通过解冻部分限制令，但在最高法院９名大法官中，至少３名大法官认为，应该完全解冻移民限制令。
“我担心（最高）法院的解决方案没有可操作性。”报道援引大法官克拉伦斯·托马斯的话说，“今天的妥协会成为行政部门官员的负担，因为他们必须搞清从所涉６个国家来的人在美国境内是否存在有效联系人或实体。”
【引发争议】
作为受限制令影响的国家之一，也门侨民事务部门官员艾哈迈德·纳西对美国最高法院２６日的决定表示“失望”。
“我们认为，这无助于打击恐怖袭击和极端主义，只会让受影响的６个国家的民众感觉，限制令针对他们所有人。”
美国公民自由联盟等主张维护移民权利的团体说，最高法院的决定意味着，移民限制令无法“绝对”实施。不过，他们担心，特朗普政府可能会最大限度地实施限制令。
“在（移民限制令获部分解冻）期间，我们要确保美国政府严格遵守最高法院的决定，而非将其视为全面实施移民限制令的‘后门’。”美国公民自由联盟的律师奥马尔·贾德沃特说。（刘曦）（新华社专特稿）
