特蕾莎·梅（资料图）
“生存，还是毁灭”，这是丹麦王子哈姆雷特的经典独白。
“硬脱，还是软脱”，这是英国首相特蕾莎·梅的艰难抉择。
6月19日，英国与欧盟正式开启“脱欧”谈判。一场酝酿已久的正面交锋，终于拉开了大幕。不过，这次谈判双方的筹码天平，因为近期发生的一系列事件，已经悄然发生了倾斜。
先看执意单飞的英国。本来特蕾莎·梅信心满满地宣布提前大选，是要借此获得更多民意支持、建立强势政府，从而扫除与欧盟谈判的障碍、在正式谈判中获得更高要价。哪知，人算不如天算，竞选政策的失误、恐袭事件的发生等种种因素混杂在一起，导致保守党最终失去议会绝对多数议席，不得不寻求小党的支持来成立少数派政府，这就意味着未来政府的任何决策，特别是与脱欧相关的政策要在议会中通过，恐非易事。
这一点，谈判的另一方——欧盟自然是看在眼中，抓在手里。一方面，欧盟为了防止出现多米诺骨牌效应，已经放话不会在与英国谈判时妥协，表现出强硬不退让的姿态。另一方面，欧盟核心成员——德法两国这两天都陆续向英国喊话，说欧盟的大门依旧敞开，英国现在后悔还来得及。
内外夹击之下，英国在这场脱欧谈判中的地位事实上已被削弱。对于特蕾莎·梅来说，眼下与欧盟谈判中要跨越的难关，至少有三个。
一、“硬脱”还是“软脱”？
在如何脱欧问题上，英国各党派的主张分歧是很明显的。比如，保守党主张“硬脱”，也就是谈不拢就一拍两散；工党主张“软脱”，与欧盟通过谈判达成协议；自由民主党是亲欧派，北爱尔兰小党民主统一党则对 “硬脱欧”持保留意见。
即便在保守党内部也不是铁板一块，有激进“脱欧”派，也是相对强硬“脱欧”派，还有“留欧”派。大选结果显示，那种不顾一切地 “硬脱欧”立场显然没有获得选民的支持，激进的政策主张也难以在“悬浮议会”中通过。英国《星期日邮报》一项最新民调结果显示,超过半数受访者对特雷莎·梅的“硬脱欧”策略表示反对，支持英国与欧盟达成某些协议后“脱欧”的受访者比例高达65%。
