每天有上千个老人摔倒被好心的路人搀扶而起，互道珍重，但南京彭宇案之后，让无数人相信正义不在法治不存，在冷漠与麻木中，任由无数老人倒毙路边。
当我们谴责道德沦丧，当我们痛斥冷漠无情的时候，我们是不是更应该思考一下，我们这个仅存的文明古国，千年传承至今为何没了道德？
小悦悦的惨剧不是是个孤立的、偶然的事件。在残酷的现状面前，再也不能装鸵鸟，必须承认当下中国社会道德水准大幅滑坡是一个已成的冷峻现实，也必须正视连“扶老携幼”这样的基本公德都无法立足的社会基础。
公民人性和社会法制谁更应为此负责？
我有充足的理由把责任指向这个社会。
什么价值虚无、法纪不彰都是于丹们嘴里排出来的屁话，权势者带头扰乱法制、不守规则、道德沦丧，才让我们这个社会存道德法制在全面失守的风险，
而与这种风险对抗，个体的力量的确难免卑微，同流合污乃成为最便当的选项。但也正因为这种办法太过容易，不仅使许多应该遭受谴责的人逃脱了道德惩罚，而且还常常让他们心安理得，并产生传导作用，使更多的人一边诅咒道德失范一边却又主动放弃自己对社会的责任。
不揭这块伤疤，并不是代表我已经遗忘，而是实在不愿意无数次的面对这块伤疤下面的腐烂与恶臭。
人行道上一个女孩走到马路中间的时候，红灯亮了，她并没有选择退回去，而是站在路中间等候。
一台出租车，把女孩撞飞。
然后，扬长而去............任由白衣如雪，躺在冰冷的街口。
车来车往，人流如织，没有一个人停下脚步，没有一个人伸出援手。
没有，一个人，都没有
或者说，这里，没有一个，“人”。
女孩大概是清醒了一些，抬头挣扎，呼救。
二次碾压，让她如同六年前那个躺在街口的两岁孩子一样，失去彻底生还希望。
有人说，老王啊，你不是法制控吗？北京虎园，宁波虎园，你根本无视人性良知，讲述冰冷法制。
我想说，如果第一台出租车撞人后选择施救，我依然会谈论法制，谴责死者违规，甚至罔顾人性良知的呼吁伤者为撞坏了出租车承担修理费。
但，看见这起事故的视频，让我瞬间想起了当年的小悦悦，他们死于降至冰点的冷漠。
爱因斯坦曾经说过，“虽然外界的强迫在一定程度上能够影响一个人的责任感，但绝不可能完全摧毁它。”
如果说这些事件无一不是提醒我们还生活于文明线之下，我们哪个人又敢声称自己完全是无辜者？
有的在公然作恶，有的在恶的面前噤若寒蝉，沉默、冷漠..........成了帮凶。
我们表现出的痛苦相当可疑，我们的咒骂缺乏内在的力量，我们的正义感从一开始就摇晃不已。当我们迫不及待地发表道德演说之后，我们是否真正愿意追随这种信念，为‘社会道德’的改变和提升尽绵薄却尊贵的力量？
我们到底该做些什么？我们到底又该呼吁什么？
这六年里唯一改变的东西，难道就是证明爱因斯坦，错了！
六年来，我也从未如此迷惘！
如同躺在冰冷的路上，看着滚滚车轮，人来人往...
人心的温度比尸体更加冰凉。
