“这个签名并非我父亲的笔迹，而且银行无法提供挂失手续。”对于银行提供的证据及说法，马女士无法认同。
银行称当年存款不记名 依据账号补办了存折
由于双方各执一词，随后，马女士将余下信用社告上了法庭。
在一份盖有余下信用社公章的民事答辩书中，余下信用社称，当时金融机构对储蓄存款没有实行实名制，此存折户名空白账号编号599，马女士父亲马先生第一次取款是1995年10月13日，取款金额18万元，之后马先生称存折丢失要求补办，工作人员根据账号599的账务记录为其补办了账号599的存折。1996年1月16日，马先生持补办的存折又取走了剩下的所有存款及利息共计19万元，余下信用社收回存折，作销账处理。
昨日，华商报记者前往余下信用社，一位负责人承认有此事，并称，目前银行能提供的就是存折和取款凭条，其他手续无法提供，并愿意配合马女士走法律程序。
目前，马女士已将余下信用社起诉至户县法院，法院将择日开庭审理。 华商报记者 赵瑞利 摄影 黄利健
老人20年存款飞了？银行还原真相：早已取款
前段时间，市民李大爷来到银行咨询一本96年老旧存折的银行流水账目，存折上显示的余额3046元和账户上实际余额70.02元有明显差异，为了弄清事情的真相给李大爷一个满意的答复，这两天，小胡她们已经加班翻阅了上万本传票档案。
更多精彩请点击：新闻排行榜
