民进、共产、自由、社民４党的国会对策委员长２４日进行会谈，一致同意要求国会对安倍昭惠等８名相关人士进行“证人传唤”；２７日的参议院预算委员会上，在野党继续对“森友学园”的话题穷追不舍，纷纷再度要求对安倍昭惠进行“证人传唤”。
此外，在野党还抓住了“第二森友学园事件”。日本《朝日周刊》日前爆出，安倍好友经营的加计学园计划在爱媛县今治市新建冈山理科大学的兽医学部，被特批无偿获得价值约３７亿日元的公有土地和可能高达９６亿日元的补助。
分析人士称，比起笼池来说，加计学园的理事长家计孝太郎显然和安倍关系更“铁”，是近４０年的老友。共同社报道称，２０１４年安倍还曾出席过该学园相关仪式，并称二人是“推心置腹”之交。
莲舫２８日在党内会议上称，“首相亲信在办学校的时候总能发生不可思议之事，（对此事）也应继续追根问底”，强烈表达了进一步追查两起事件的坚定姿态。
此间有分析认为，安倍的长期执政可能是导致此次事件不断升级的重要原因。自２０１２年执政以来，安倍可以说早已树敌无数，无论反对党还是党内的其他派系，都将“地价门”事件看作是扳倒安倍的好机会。
民众反应：解释不力 影响负面
分析人士指出，不论双方如何各执一词，至少有几个事实是清晰的。第一，大阪市的国有土地被贱卖，实际成交价比鉴定价便宜了８亿多日元；第二，森友学园在２０１４年１０月申请小学办学资格，２０１５年１月就获得了该资格认证。而作为获得办学资格前提条件的“自有土地”，则是在２０１５年６月才低价买入的；第三，安倍昭惠的确和笼池走得很近，还曾担任其筹办小学的名誉校长，并对笼池的“右翼教育理念”很是赞同。
共同社最新发表的舆论调查结果显示，有６２．６％的受访者认为安倍及夫人昭惠对事件的否认缺乏说服力。８２．５％的受访者认为，政府对低价卖出国有土地情况的解释并不充分。
另外，在共同社对安倍内阁支持率的最新调查中，５２．０％的受访者表示支持，这比之前一次的结果下降了３％。
分析人士称，政府的危机公关能力存在问题。面对明显的有违常理的事件发展，政府一直坚持程序合规，却又不摆出主动公开信息的姿态。包括安倍在内的逃避姿态，最容易令民众产生不信任感，甚至影响政府整体形象。
有些学者甚至开始质疑政府制定规则是否合理。首都大学教授木村草太说，“政府通过‘证人传唤’一味攻击对方的诚信，却对内部缺少约束”，“相关省厅的官员在面对在野党质询的时候只会用没有记录来搪塞，不曾想正因为没有记录，才会令真相至今未明。即使笼池本身并不清白，政府作为国家权力的代表，直接攻击对方的人格也有违常理，需要敲打的应是制定规则的官僚机构”。
