这两天，山东一起辱母杀人案受到了舆论的高度关注。
儿子目睹企业家母亲遭人催债侮辱，拿起刀愤然刺伤四人，其中一人因失血过多死亡。不少网友认为，这个为母亲揭竿而起的山东汉子一审被判无期徒刑，判重了。
当“为亲人‘复仇’的行为何错之有？”的观点不断蔓延时，个别夹带私货的无端谩骂开始出现，以偏概全的激进言论开始冒头，有多少吃瓜群众被带偏了节奏，忽略了不要用舆论左右法院独立行使审判权的意义呢？
翻看目前对该事件报道的评论，网友大叫“杀得好”“公安处置不力”“法院判决失当”，舆论已经出现了沦为裹挟司法的暴力的苗头。
就目前的客观情况来看，媒体在报道中全程引用的是刘晓兰和于秀荣的说法，这二人中，一个是当事方苏银霞企业的职工，另一个是苏银霞儿子的姑姑。报道中对案发现场的描述全来自苏银霞一方的关系人。基于对事实真相的尊重，面对“孤证”，不妨让这个事情再飞一会儿。
对于司法和媒体应当良性互动的认识，已具有一定的普及度和接受度。舆论监督和干预司法的界限还是不能逾越。因此，在舆论场中，呼吁一定要理性，要克制的声音同样存在。
第一，毕竟被告人已经提起上诉，案件还在二审期间，冷静等待是对司法的尊重；第二，公安、法院还没有正式对这个事情的细节进行披露，现在就选边站队算不上“主持”正义；第三，黑社会、高利贷确实应该打击，但这应该独立于这个事件来处理，至于本案各类情节的认定以及最终量刑的轻重，请交给专业的人去操心。
人们渴望公平正义，也渴望真相。
所以，请官方尽快发声澄清一切，也请大家理性克制，别让舆论沦为裹挟司法的暴力，把属于法律的还给法律。（柯柯）
