舆论认为，政治献金大行其道带来的一个恶果是，少数富人拥有了比绝大多数人更大的影响力。本轮中期选举中，凯文·尼科尔森是威斯康星州联邦参议员参选人，此前名不见经传，但因为出手阔绰的实业家理查德·乌伊莱因挑中了尼克尔森，后者一跃成为非常具有实力的参选人。对此，有媒体批评称，乌伊莱因的行为无异于是在“买一个参议员席位”。
“我们或许不知道大量政治资金来自哪里，但却知道它们花在哪儿了”
在一些美国政治分析人士看来，金钱政治不仅蚕食社会平等，也加大了一些政治问题的解决难度。
本轮中期选举资金来源中，金融行业遥遥领先，仅华尔街为代表的证券与投资行业就已经拿出1.6亿美元。此外，医疗、保险、油气、制药等受政策影响巨大的行业，也都是资金来源大户。企业掏钱当然是为了在政策制定中尽可能放大自身利益。据美国有线电视新闻网报道，数位长期为共和党慷慨解囊的对冲基金巨头本轮选举周期却没有什么动作，目的是为了表达对此前共和党税改方案的不满——该方案没有给对冲基金行业大幅度减税。
有分析称，近年来美国国内保守主义思潮上升，一批财力雄厚的大金主在背后发挥了重要作用。竞选资金研究所执行主任迈克尔·迈尔宾表示，不少富豪今年选择早早出手就是为了鼓励具有保守主义倾向的新参选人的出现，进而影响整个选举的议题设置。
竞选资金体系的运作方式也加大了美国弥合政治分裂的难度。数据显示，本轮选举周期，美国全国步枪协会等拥枪团体将97.9%的资金投向了共和党，环保团体则将95.7%的资金投给了民主党。不同利益集团押注不同政党，而政党又对各自金主投桃报李，政治共识的建立变得愈发困难。
