英国金融时报网5月21日发表署名何越为该报撰写的题为《从哈里王子大婚谈“英王室”存续之争》的文章。文章说，虽然英王室在英国民意中有着高支持率，但废除王室的支持力量一直都有。英王室真的有存续危机吗？文章主要内容如下：
黑白混血的“灰姑娘”梅根与哈里王子成婚，开创英国王室接纳非白人族裔为家庭成员之先河，引来掌声一片。
但在英国，也有唱反调的。建于1983年的英国反君主团体共和派就是代表之一。依赖会员缴交年费与支持者捐款，该组织雇佣２名全职工作人员，全年监督王室开销、支出、言行举止等动向，希望唤起全民共识，以共和制取代君主立宪制。哈里大婚前１周，支持共和制的《卫报》发表文章“Never Mind the Monarchs”《别在意王室》，以２大整版报道该共和派反对君主制的理念与活动，再次引出废除君主立宪的旧话题。
自1689年光荣革命以来，英国实行君主立宪制已逾300年。在二十世纪激荡的英国政治变迁中，虽然贵族已基本退出历史舞台，但王室仍在，王冠依然没摘。
但没摘，不等于戴得稳。
光荣革命后，英国王室被迫把国家统治权转交给贵族，但十九世纪末至二十世纪初，贵族被平民政党（最初是自由党，接着是工党）接连打败，须按新政缴重税，大量贵族破产。对于英王室而言，虽然英国几乎不可能再发生把王室推翻的流血内战革命，但惹怒平民，最终被下议院（平民议院）以法律形式推翻，也不是不可能。
为防止出现这一幕，如何保住民意一直是英王室的生存战。民意支持是王室得以合法存在的根本。从乔治五世在1917年“一战”期间为避众怒，把家族德国姓萨克森-科堡-哥达改为温莎；伊丽莎白二世欲向世人证明王室家庭生活与普通人无异，把私人家庭生活照及视频公之于众；到其后女王纳税、发推特、2012年伦敦奥运会与007邦德共同出镜、欣赏摇滚音乐等等，都可以被视为王室为了跟上英国社会现代化脚步的反传统之举。
