主持人奥普拉•温弗里：当这一重大事情发生时，当你有影响力时，50名女性站出来，这是一个分水岭。
2017年，从美国到欧洲、亚洲，全球范围内掀起一场轰轰烈烈的女性运动。今年3月，韦恩斯坦影业正式宣布破产，而昔日的传奇电影大亨，深陷一系列民事诉讼纠纷之中，同时接受伦敦、洛杉矶、纽约警方调查。
美国哥伦比亚广播公司评论认为，性丑闻之所以能被揭露，直接原因是报道的记者和那些信任他们的女性。而《华盛顿邮报》的执行主编马丁•巴伦认为：“记者既需要灵魂，又需要骨气，他们完全献身于我们寻求真相的使命，证明了他们的灵魂。”然而，在热衷于哗众取宠的媒体环境下，寻求真相，并不容易。
2017年12月，根据真实历史事件改编的电影《华盛顿邮报》上映。影片中，报社总裁凯瑟琳•格雷厄姆为了让公众知道真相，不顾自己可能面临牢狱之灾，决定公开五角大楼绝密文件，揭发政府掩盖了30年之久的秘密。当面临重重压力时，并非所有的媒体都能像凯瑟琳一样作出抉择。
普利策奖揭晓后，福克斯新闻网评论称，美国全国广播公司NBC应该为拒绝法罗而感到耻辱。该公司曾表示，他们当时之所以不同意发表法罗的报道，是因为他们认为这份报告还不符合编辑标准。但《赫芬顿邮报》报道称，罗南•法罗在这家公司工作时，公司曾阻止他采访一位指控韦恩斯坦的女性，最终法罗自掏腰包雇佣拍摄团队，才完成采访。
美国天普大学副教授维奥拉：NBC旗下有一个精彩电视台，而韦恩斯坦是该台一档真人秀节目《天桥骄子》的制片人，他们互相吹捧不希望翻船。这些媒体集团太大了，拥有太多部门，而新闻部门往往要做出妥协，娱乐节目部可以压制一篇报道，对另一个部门造成威胁，这是很吓人。
高客网以报道丑闻著名，2015年，该网站也曾报道过韦恩斯坦涉嫌性骚扰，但并没有引起足够的重视。
《华盛顿邮报》专栏作者苏利文：这是由什么原因导致的？因为韦恩斯坦权力很大，他在媒体娱乐圈和政界有非常多的朋友，这让人们对他有点敬而远之。
即使是获奖的《纽约时报》，也曾经拒绝发表关于韦恩斯坦的负面新闻。2017年10月6号，《纽约时报》刊登了一篇专栏文章，标题是“哈维•韦恩斯坦的媒体保护伞”。文中提到，此前任何一家新闻机构都没能、或许是不愿意，挖掘并曝光相关细节，直到《纽约时报》把丑闻公之于众。
仅仅两天之后，一位《纽约时报》的前记者就发文予以回应，并附上这样一个标题：“谁是韦恩斯坦的媒体保护伞？《纽约时报》就是其中之一”。这名记者叫瓦克斯曼，据她所说，2004年她曾以《纽约时报》记者的身份调查韦恩斯坦的性丑闻，还专门到意大利与英国采访相关当事人，并带回一些证据资料。
《纽约时报》前记者瓦克斯曼：我被告知他以个人名义去过新闻编辑室，我不知道他说了什么，我不知道受到过什么威胁。
最终，瓦克斯曼的稿子得以发表，但内容却已被改得面目全非，看不到任何性骚扰或性侵的影子。当时哈维•韦恩斯坦是报社重要的广告客户，数据显示，韦恩斯坦至今仍欠《纽约时报》广告费26万多美元。
美国天普大学副教授维奥拉：新闻媒体真的需要好好自省，如今我们身后有了社交媒体，我们就有义务变得更有责任，否则我们最终会非常尴尬。
2018年4月16号，普利策评委会负责人卡内迪对今年的获奖作品，给予了高度评价。
普利策奖评选委员会负责人达娜•卡内迪：他们的作品是最高水平的真实新闻，崇高践行着新闻一贯的要求，毫无畏惧和偏袒。
这似乎是对美国总统特朗普常说的“假新闻”的回应。特朗普就任总统后，经常驳斥“假新闻”，批评媒体。
美国总统特朗普：我们坚决反对不诚实的媒体，公众已经不再相信你们了。
美国蒙茅斯大学的最新民调显示，四分之三的美国人相信传统主流新闻媒体可能报道“假新闻”。《洛杉矶时报》注意到，今年普利策奖颁发之际，美国记者正遭受着一系列“围攻”，社交媒体吸引了更多读者，传统媒体的广告收入减少，白宫与新闻界处于对抗状态。
1917年，普利策奖根据美国报业巨头约瑟夫•普利策的遗愿设立。一个世纪以来，普利策的一句话，曾激励了无数新闻从业者，他说：“我们不仅要报道日常新闻，更要照亮黑暗的角落，以深刻的责任感诠释这个多难的时代。”
反观西方的社交媒体时代，人人都可以是自媒体，各种假新闻和博眼球的行为层出不穷，严肃的主流媒体究竟该何去何从，曾让很多人感到困惑。这些普利策讲述者们的故事，或许能给我们一些启示。
