最近一段时期，中美经贸关系走向是国际舆论关注的焦点，特朗普政府采取的多项措施也引发商界、学界的广泛质疑与批评。
3月上旬，特朗普提出“232措施”，即对包括中国在内的多国钢铁和铝产品采取加征关税行为。作为回应，中方决定对原产于美国的128项进口商品中止关税减让义务;4月初，美国贸易代表办公室依据“301调查”结果公布拟加征关税的中国商品建议清单，涉及每年从中国进口的价值约500亿美元商品。同日下午，中国官方决定对原产于美国的14类106项商品加征25%的关税，实施日期将视美国政府对中国商品加征关税的实施情况另行公布。
特朗普政府对钢铁和铝产品征税的理由是更好保护美国国家安全并帮助国内制造业进一步发展。但是种种迹象表明，美国钢铁业不可能在短期内复苏，关税措施很有可能适得其反并推高终端产品价格。换言之，增加的成本必将传导到终端消费者身上，这无疑是给美国普通民众变相加税。
白宫决策者应充分反思中方反制“232措施”背后传递的重要信号。众所周知，一旦中方实施反制措施，美国猪肉将是受影响最大的行业之一。但是正如中国商务部官员所言，此次反制措施主要是针对美国出口量比较大的大宗商品。 当前，美国在对华出口的货物贸易方面类别相对比较简单，具体而言，美国现在能出口到中国的产品就是大宗农产品。因此特朗普政府在承认美中贸易赤字的同时，更应考虑如何进一步改善双边贸易结构，让更多高附加值产品出口到中国，这才是解决贸易不平衡问题的正确手段。此外，某些传统共和党选区的产业也或多或少受到中方反制措施的影响，对此，我们可以理解为中方传递给美方的一个重要信息，即征税措施不要带有任何政治目的。
多方呼吁加强对话解决贸易摩擦 在刚刚结束的国际货币基金组织(IMF)和世界银行年会、二十国集团(G20)财长和央行行长会议上，各界就如何解决大国间贸易摩擦展开讨论，呼吁各方加强多边对话并按规则处理事务
