受害者家属先前起诉沙特政府的多起诉讼不了了之，多因沙特政府享有主权豁免权、不受美国司法管辖，直至美国国会2016年通过《对恐怖主义资助者实行法律制裁法案》，为类似诉讼提供法律依据。前任总统贝拉克·奥巴马曾试图否决法案未果。他警告，新法案会增加驻海外美国企业、军人和官员在外国成为被告的风险。
【告沙特有依据】
沙特方面要求美国法院驳回起诉的依据，是原告无法提供证据指认任何沙特政府官员或雇员、代理人参与策划或实施“9·11”袭击。
丹尼尔斯法官认为，原告所提供已获判终身监禁的“基地”组织成员扎卡里亚斯·穆萨维证词说明，可能会找到沙特政府在加利福尼亚的代理机构为“9·11”袭击者提供支持的证据。
法官认为，原告可试图证明沙特政府应为两名在美沙特人的涉恐行为负责，即美国加利福尼亚州卡尔弗城神职人员法赫德·图迈里和据信为沙特情报官的奥马尔·巴尤米，涉嫌协助两名劫机者潜入美国境内、为发动袭击做准备。
原告还起诉两家沙特金融机构和一家建筑企业向“9·11”袭击提供资金支持和金融服务、要求赔偿，法官以“没有司法管辖权”为由驳回诉求。两家银行分别是沙特国民商业银行和沙特拉吉希银行，建筑企业为沙特本·拉丹集团，是原“基地”首领本·拉丹的家族企业。
法官还驳回原告向沙特政府资助的慈善机构“沙特援助波黑高级委员会”要求赔偿的诉求，认定原告所诉“牵连犯罪”罪名，适用被告享有的司法豁免权。
原告代表律师之一詹姆斯·克赖恩德勒接受路透社电话采访时说，他很高兴案件司法程序能够继续，“最终使真相得以大白，让沙特在“9·11”袭击中扮演的角色曝光于世人面前”。
沙特方面没有对美国法院这一裁决作出回应。（沈敏）（新华社专特稿）
