23国组团驱逐俄罗斯外交官，普京“怂”了？

有“磨刀霍霍”的“激进派”，就有不做表态的“温和派”。

欧盟27个国家中，还有11个国家（斯洛伐克、奥地利、斯洛文尼亚、保加利亚、希腊、马耳他、卢森堡、比利时、爱尔兰、葡萄牙和塞浦路斯）目前情绪比较稳定。具体来看:

斯洛伐克做事老道圆滑，只是外交部长出面召见了俄大使，表达了对"中毒事件"的关切。

而奥地利和爱尔兰是永久中立国，本来就有权不参与任何折腾，虽然后来加入了欧盟，但是对于国际上的种种博弈，还是能“自扫门前雪，就自扫门前雪”。爱尔兰时至今日只是表态，要开会研究研究是不是跟风的问题。

可能有人要问，瑞典和芬兰不也是永久中立国吗？它们为什么要驱逐俄外交官呢？

其实，如果严格按照国际法的定义，这个“中立”指的是在任何战争中，不参加交战的一方阵营，也不发动战争，更不可以加入承担战争义务的联盟等。欧盟虽然越来越有超国家的色彩，可是在安全防务和外交政策上，还不具备强制各国采取行动的权利。

这样一来，对“中立”尺度的不同理解，就导致了在这次的风波中，四个永久中立国选边站队的“奇观”。

同样，前南斯拉夫分裂出来的三个共和国，斯洛文尼亚、克罗地亚和马其顿，也同样是因为各自不同的境遇，使得他们对于欧盟的需求不同，所以这次的态度也不同。只要回顾一下克罗地亚和马其顿独立之初的艰难困境，就可以理解他们这次的举动。

好玩的是，土耳其虽然是北约成员国之一，这次却坚定地站在了俄罗斯一边。为啥？去看看最近美国和土耳其那一系列糟心的事儿，你就会明白了。

至于希腊、保加利亚和塞浦路斯这三国，则比较好理解。他们在历史文化上与俄罗斯很亲密。尤其是塞浦路斯如今面临着分裂的危机：土耳其出兵支持当地土族居民，占据了塞浦路斯北部大约三分之一的领土，成立了一个“北塞浦路斯共和国”。这种情况下，塞浦路斯未来很可能需要来自俄罗斯的支持。

当事方

至于最大的当事方俄罗斯嘛，被欧洲国家组团挤兑也算是家常便饭了。

从古代开始，欧洲国家就因为俄罗斯深受东方文化影响，总把俄罗斯看做野蛮人。从叶卡捷琳娜女皇（俄罗斯帝国皇帝）热心扩张开始，俄罗斯的邻居和西欧国家便对俄罗斯戒心与日俱增。

这种戒心当然事出有因。在沙俄扩张的逻辑中，只有他们才是“皇帝”的正统。君权神授时期，可不是随便什么人“感应天命”就可以当上君主的，必须要跟之前的君主沾亲带故才有合法性。而按照这个法则，当时欧洲唯一有“皇帝头衔”的神圣罗马帝国皇帝，无论如何也比不上娶了拜占庭皇帝妹妹的沙皇正统。

不过，在现实中，西欧人非但不承认俄罗斯沙皇的正统性，反而将其视为侵略者。

其实，俄罗斯的麻烦还不仅来源于历史层面。长期以来，战斗民族已经给外界形成了这样一种印象：解决问题只会“遇到麻烦铁棒横扫，麻烦再大铁棒加粗”。沙皇亚历山大二世两句名言深刻道出此中真意，“只有国境线两边都站着俄罗斯士兵的时候，俄罗斯才安全”，“俄罗斯只有两个坚定可靠的盟友，一个叫海军，一个叫陆军”。这两句话看着是解气，但也折射出了其窘境——没有朋友。

好在今天的俄罗斯不光有铁棒，同样有灵活的身段。在欧洲国家集体驱逐其外交官的初始阶段，其态度非常强硬：“将逐一回应”；今天一看大事不妙，立马转了口风。俄罗斯驻美大使今天表示：美方言行不一，打击俄方使团的举动毫无正当理由，是一种事先有预谋的阴谋；而俄方不会被激怒，乃至陷入“情感崩溃”，真相终会大白。

这就对了嘛。诚如今天我国外交部的表态：在当前国际社会面临诸多挑战的情况下，各国应摒弃冷战思维，放弃对抗……应在弄清事实基础上通过英俄双方对话妥善处理……避免采取任何激化矛盾的举措。

有些话说着虽然解气，但于解决事情无益，就应该避免。真正聪明的做法，是只在必要的时候偶尔挥动一下铁棒，其余时候，能闷声大发财就千万别招摇。