沃普尔指出，贸易战或将引发货币战。一旦导致这样的后果，贸易与货币战接踵而至，将对世界经济带来自2008年国际金融危机以来最为灾难性的后果。
德国外交政策协会专家约瑟夫·巴拉姆认为，“在贸易保护主义的驱动下，美国的思维模式是，我要赢，所以你必须输。”巴拉姆表示，使情况糟糕的是，美国规避了世界贸易组织的规则，用一套安全政策的说辞来证明其政策的合理性，威胁了世贸组织的权威。必须对美国的惩罚性关税立刻采取行动，否则对出口大国而言，最终都将成为输家。
罗贝尔表示，美国如此不守规则，以保护主义的手段要挟合作伙伴，极大地损害了世界贸易体系规则，从长远来看，特朗普政府这样的做法将会留给世人一种不确定、难合作的形象，作为其核心竞争力之一的国家信誉将不可避免受到损失。
“美中之间巨大的贸易赤字，很大一部分是统计造成的错觉”
美国《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼表示，特朗普曾宣称，贸易战是好事，很容易赢。实际上，贸易战从来不会是好事，而且根本不容易赢。事实上，在美中之间巨大的贸易赤字中，很大一部分是统计造成的错觉。中国出口的很多产品，实际上是把其他地方，尤其是韩国和日本生产的零部件组装起来。典型的例子是苹果手机，它是在中国制造，但中国的劳动力和资本仅占最终价格的百分之几。在美国对中国的贸易逆差中，很可能将近半数实际上是对那些向中国出售零部件的国家的赤字。
格洛斯认为，中美双方处在不同的发展阶段，双方产生贸易逆差是多种因素的结果。全球价值链分工决定了当前中美贸易的格局，现行贸易统计方法也夸大贸易逆差，例如在全球化背景下，大量美国企业纷纷将生产地转移到中国。许多产品在中国产生的附加值其实并没有外贸统计上那么大，但它也被算作了美国的外贸逆差。
