第三，俄罗斯并不只认可英国某些特定部队的优势，真正突出的是他们的训练和士气。俄罗斯在克里米亚和叙利亚的成功，一定程度上反映了其军队对人性方面的新的重视。英国军队不得不缩减训练和过度作战的问题并没有被忽视。一位俄罗斯人称：“如今欧洲有军队而无士兵，但英国永远都有士兵。”他的实际用词是bOetS，含义更接近战士，“所以英国为什么会愿意失去他们呢？”是啊，为什么呢？
当然，英国的防务能力还体现在许多其他重要方面。那哪些是俄国人不担心的呢？我从未听到任何人把英国的“独立核威慑”当回事。出于种种原因，目前这个问题还没有引起严肃的辩论。虽然从英国的国防预算里拿出如此一笔款项会带来巨大的影响，但我们就别用莫斯科的重视来充当理由了。
防务评估必须全方位考虑英国利益，但假如威慑俄罗斯是一项重要考量，它就值得我们关注真正能够威慑他们的事物：一支由真正专业人才组成的灵活、快速且万能的部队。他们不需要最重的装备，最大的战舰或是最贵的飞机，但必须有能力随时出现在需要他们的地方。(马克·加莱奥蒂 欧洲对外关系委员会 朱雨婷编译)
