原标题:锐参考|2018年才刚过了两个月，西方就给中国扣上了四顶“高帽”——

看起来，过去的这个月里，当大家忙着欢度春节时，有些西方国家并没有停止“惦记”中国。

就在一周前，美国财政部副部长抨击了中国经济政策是“非市场行为”。

过年期间，德国副总理则抛出长篇大论，形容中国是西方自由制度大厦的“打桩者”。

▲德国副总理加布里尔

这也是继美国国务卿蒂勒森不久前抛出的“新帝国主义列强”之后，西方国家再度给中国扣上的“高帽”。

▲外媒报道截图

而说起这个话题，又怎能不提去年年底被西方卖力炒作的“锐实力”？

写到这里，小锐忍不住想问：如此殚精竭虑各种“造词”，难道西方国家对于中国的关（jiao）注（lv）已经夸张到这种地步了吗？

“炒冷饭+双标”炮制出的“锐实力”……

西方对中国的这波“造词运动”，以“锐实力”的提出为显著标志。

而从这个热词的“走红时间线”来看，西方对于“锐实力”概念的炒作有着清晰的层次和路径。

去年11月，美国《外交》双月刊发表文章首次提到“锐实力”一词，被视为这轮炒作的“热身”。

去年12月5日，美国国家民主基金会发表名为《锐实力：日益增长的威权影响力》的报告，率先将舆论矛头直指中俄。

去年

12月16日，英国《经济学人》杂志跟进炒作，将“锐实力”一词放进封面。

今年1月，哈佛大学教授、“软实力”之父约瑟夫·奈更是接力在《外交》杂志上专门发表文章，再给中俄贴上“锐实力”标签。

……

美国国家民主基金会在报告中这样定义“锐实力”：中国和俄罗斯花费数十亿美元，运用各种手段，诸如人文交流、各类文化活动、教育项目以及传媒和信息项目，在世界各地营造公共舆论和观念。这种做法，既不像硬实力那样具有强制性，也不是“软实力”那样的“魅力攻势”，因此称之为“锐实力”。

而《经济学人》则这样强调中国“锐实力”的“能量”：一把“能穿透文化壁垒，改变西方价值观的利刃”。

但，接下来的事态发展却并没能让西方如愿。

首先是最先炮制“锐实力”概念的“美国国家民主基金会”被媒体扒皮：这个位于华盛顿的非政府组织和智库不仅有美国政府背景，更长期接受来自美国国会的巨额资金支持。

▲美国民主基金会发布的“锐实力”报告

相关报道: