特朗普支持提高购枪年龄,解决不了美国“枪患”
美国两党在枪支问题上各持己见,丝毫无法在妥协的基础上共同迎接任何可能的进展。于是,美国史上最惨烈的校园枪击案根本无法构成一个转折点,最多是又一个节点或痛点。
致17人死亡的美国佛罗里达州校园枪击案发生后,特朗普政府马不停蹄地采取行动:从接见事发学校师生家长代表,到签署总统备忘录禁售“撞火枪托”;再到与学生、教师、官员集聚一堂共同讨论美国校园安全问题……而日前,特朗普又表示,支持将购买枪支的年龄限制从18岁提升到21岁,旨在确保所有正常年龄段的美国中小学生无法购买枪支。
佛州枪击案发生后,美国政府忙归忙,但必须看到,这种将枪支暴力泛滥,简化为治安与犯罪问题的应对维度,无疑是共和党长期以来一贯的避重就轻。而此次枪击案虽然发生在中学校园,但其核心问题却远不是校园安全那么简单。
将购买枪支的年龄限制从18岁提升到21岁,对此可能的辩护是,21岁之后的公民可能更具理性。但问题在于这种基于概率的标准,面对着特殊个体,其实是苍白无力的。更为严重的是,如果这一标准被立法加以落实,拥枪保守派势必很快发起所谓“违宪”的诉讼,最终导致该标准根本没有机会证明它自身的无效性。
再如,特朗普虽然反复否认了关于“给教师配枪”的提法,但仍旧演绎式地想象着,如果占10%、20%或者40%的熟练使用枪支的教师,也携带枪支上班、上课,那么就会在第一时间阻止类似悲剧发生。这种基于突发事件处置时间对比作出的建议,听起来务实,却是基于“教师任何时候都百分百理性、教师绝对不会成为枪支暴力的加害者”这一前提假设之下的。
