英国金融时报网２９日发表该报专栏作家爱德华·卢斯撰写的题为《美国人不相信政客》的文章。文章说，很多美国政客是正派人士——说这话需要勇气，因为多数美国人不这么认为，他们对领导人的信任触及历史低点。
准备好迎接一个有争议的观察心得：很多美国政客是正派人士。没错，这话是我说的。似乎没有几个美国人这么认为。美国公众对其领导人的信任触及历史低点。除巴西和希腊外，没有哪个民主国家如此鄙视本国的体制。Edelman全球信任度晴雨表显示，中国公众对政府的信任度居世界之首，而美国处于另一端。
“这里没有人信任任何人，”共和党参议员林赛·格雷厄姆表示，“而大多数美国人不信任我们中的任何人。”
我们能怪他们吗？至少在某些程度上，是该怪他们。美国政府是民治、民有、民享的政府。不信任也来自于民众。华盛顿运转不灵反映了美国社会日益加深的分裂——白人与非白人之间、毕业生与非毕业生之间、城市与乡村之间、年轻人与老年人之间。美国政治已经变成了一场赢家通吃的游戏。然而，宪法只有在各方妥协的情况下才能发挥作用。美国总统唐纳德·特朗普上周能去达沃斯，是因为参议院民主党领袖查克·舒默同意让美国政府恢复运转。临时拨款支撑的时间只有３周，到时他可以让政府再次停摆。然而，眼下特朗普奚落他是“哭鼻子的查克”。
如果民主党没有让步，特朗普会怎么称呼他呢？今天两党达成协议的概率并不比昨天高。每１０名共和党人中，近８人认为移民太多；但认为移民太多的民主党人不到三分之一。其中一党绝大多数是白人。另外一党多数是非白人。特朗普称，他会乐于看到更多来自挪威的移民。但是他对非洲移民没有好话。两党在两者之间——比如墨西哥——似乎找不到共同立场。大多数所谓的“梦想者”来自拉美国家。特朗普希望从这些人手中“夺回美国”。由此可见，“哭鼻子的查克”在下月初能够保护他们的运气并不会好过上周。
