日前，美国BiTMICRO公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国国际贸易委员会提出申请，指控对美出口、在美进口或在美销售的固态存储驱动器、可堆叠电子元件及其产品侵犯其专利权，请求美国国际贸易委员会发布有限排除令及禁止令。三星、惠普、宏碁、联想等企业涉案。

“337调查”中企屡中招

近3年来，美国发起的“337调查”案中涉及中国的案件数明显增多。来自中国商务部的数据显示，2015年共有29起；2016年达到历史高点，为52起；2017年达36起。中国已连续15年成为遭受该调查最多的国家。

2012年，中国的中兴、华为和韩国的三星等企业就曾遭遇过“337调查”；2013年，联想、三星、松下、东芝被指光驱产品涉嫌侵权；2014年，联想与百思买、索尼等品牌因部分集成电路设备及相关无线通信设备被调查。在此次调查中，联想再次“中招”。

清华大学法学院科技文化与竞争法中心主任冯术杰认为，要客观辩证地看待“337调查”。“知识产权已成为一种常用的贸易壁垒。有些知识产权权利人以受害者身份提出调查，事实上是贸易战中的一种措施。专利权人可以针对涉嫌侵权的主体发起维权程序，甚至申请采取诉前措施，这是把竞争对手驱逐出市场的一种手段。‘337调查’提出的条件是，只要权利人认为第三方涉嫌侵权就可以提出申诉，并不一定需要提供充分确凿的侵权依据。不能仅凭调查的启动就认为被调查方一定侵权。”冯术杰对国际商报记者表示，被起诉公司应采取积极的回应措施，提供有利于己方的理由和证据。

1月5日，国际商报记者联系到联想集团相关负责人，该负责人表示，公司目前正在围绕此次事件积极处理应对，并开展调查，后续相关动态将在调查核实后对外发布。

相关报道: