有这样一名印度学者，他曾在北京大学留学，在这所大学当过印地语教师;他经常参加些有关中印关系的电视节目和活动，因而在中国的南亚研究圈里有了一定知名度;他久居中国，高唱“中印友好”，以至于不少中国学者忘了他的本名。
这名印度人叫阿贾特萨特鲁·辛格，中文名是高兴。今年的中印洞朗事件中，他火了一把。在央视一个节目中，他居然冒出“南海18国”的言论，让人大跌眼镜。后来向北大朋友求证，得知他毕业之曲折——北大博士读了8年。
问题不仅在于高兴的知识缺陷，更在于他在洞朗事件中的立场。或许以为中国人不会去看他的脸书，高兴在上面倾泻了他对中国的憎恶：我们这次必须与军队站在一起，打他们个鼻出血。高兴万万没想到，竟然真有中国人去看，并把他的这一叫嚣给捅了出来。高兴过去惯于鼓吹中印友谊，还在朋友圈宣扬“中印友谊天长地久”。他当着中国人的面赞美中印友谊，背地里恶狠狠地敲打中国，“两面人”的形象跃然纸上。
高兴算不上“两面人”中的大咖。印度尼赫鲁大学教授斯瓦兰·辛格是中国各色论坛的常客，也是不少中国院校的座上宾。因工作关系，笔者在印期间与他有过接触，当时听到他大谈中印友好共同发展极为感动。须知，找一个主张中印友好的印度人比找一个靠谱的印度人难得多。但他同样是“两面人”。
几年前在新德里的一场论坛上，斯瓦兰·辛格向“藏独”分子支招：“西藏和中国(原话如此)改变的希望在于，西藏内外的藏人找到一个让人满意而又可行的武器，来强化他们运动的力量……”论坛结束后，这些话被相关组织方发布新闻时披露出来。斯瓦兰·辛格也自我暴露过，在给印度杂志《南亚调查》的稿件中，他断然否认中国历史上对于西藏的主权，道出印度精英的心声：策动“西藏独立”，与中国脱离接触。
印度联邦院议员塔伦·维杰“段位”更高。联邦院是印度议会上院，由社会名流、各邦代表等组成。维杰是印度议会印中友好小组主席，这一头衔让他身上多了些友华色彩，洞朗事件结束后，他曾受邀与其他所谓友好人士一起到中国驻印使馆座谈。实际上，维杰对中国一点也不友好。2015年，一位印度左翼媒体朋友听说笔者拜访维杰的事后很惊讶：“他这个人极端反华，对中国友好那是装出来的。”
