根据此前奥巴马政府的相关计算，实施《清洁电力计划》将减少空气中的污染物，随之带来的气候与健康收益将于2030年起达到每年250亿—450亿美元。特朗普政府则认为《清洁电力计划》夸大了减少温室气体排放将给美国带来的收益。特朗普3月签署的行政命令即要求重新评估温室气体排放的“社会成本”。
废除举动有可能面临司法挑战
据报道，燃煤、燃油电厂排放的二氧化碳量占到了全美排放总量的1/3。美国政府废除《清洁电力计划》的举动，招致了环保组织的激烈批评。美国著名环保组织山峦协会执行主任迈克尔·布鲁内表示，政府不仅忽视了空气污染带来的致命威胁，对气候、公众健康、美国每一个社区的安全发起极其恶劣的攻击，同时忽视了新能源行业发展创造的就业机会。
美国得克萨斯州休斯敦市市长办公室11日公布美国“气候市长”联盟当天发表的声明，呼吁采取行动，反对美国联邦政府废除《清洁电力计划》。据休斯敦市市长办公室同日发布的新闻公报，“气候市长”是由遍布全美的300多个城市的市长组成的应对气候变化联盟，致力于在地方城市推动实施《巴黎协定》，减少温室气体排放。休斯敦市市长西尔维斯特·特纳是“气候市长”的共同主席。声明指出，美国环境保护局宣布废除《清洁电力计划》将削弱美国在应对气候变化领域的国际领导力，也将损害美国人民的健康与安全。
废除《清洁电力计划》的举动，也将有可能面临诸多司法挑战。马萨诸塞州检察长莫拉·希利表示，将通过起诉来保护《清洁电力计划》免遭气候变化否定者攻击，“那些人将把我们带向倒退”。纽约州检察长埃里克·施奈德曼表示，“燃煤电厂是整个国家最大的空气污染物排放者，常识与法律都已经明确要求美国环保局对此采取行动”，“我将采取一切可能的法律手段来抵制他们的危险计划”。
此外，针对特朗普政府主张的煤炭行业松绑将保护就业一说，学者也普遍表示质疑。经济学家保罗·克鲁格曼表示，自新世纪以来，美国百货商店行业丢失的就业数量远比煤炭行业多，约是18倍。美联社则援引政府数据称，当前美国煤矿仅仅提供了5.2万个就业岗位，这个数字远远比不上风能、太阳能等可再生能源行业发展带来的就业机会。
