【环球网报道 记者查希】“她微弱拒绝可能其实代表的是同意(Feeble no means yes)。”
印度法庭以此为据推翻了一起性侵案的判决。据台湾“中时电子报”9月27日报道，这个判决引起女权运动者的不满。
报道称，印度导演马哈茂德·法鲁基去年因强暴一名美国女硕士生被判有罪，面临7年牢狱之灾，这名女学生说她拜访该导演家时，该导演喝醉后强压到她身上，并且不顾她反复地拒绝，强脱她的衣服并架住她努力抗拒的手。
本周一(25日)，法官阿什托西·库玛推翻对法鲁基的原有判决。他表示无法判定法鲁基真的不知道这女学生到底有没有拒绝，因为她虽一直口头拒绝、也动手抗拒，但最后她还是接受法鲁基的侵犯。法官认为这就是女性有时候微弱的拒绝可能代表接受的例子。
高等法院律师农迪担心，推翻判刑可能会设下不良的前例，“这让情况更为混乱、也混淆了许多关于你情我愿的议题”，她说法律上明确规定，双方是否都同意发生性关系的讯号虽可以是无声或非言语的，但是必须要非常明确，如果以一方说不，尽管非常微弱，也都不能算是同意。
该女学生表示，她停止抗拒是因为害怕会发生2012年德里发生的恐怖性侵案，当时23岁的印度女学生和朋友一起搭公交车时遭到6名男子殴打、轮奸和虐待，13天后伤重不治，此案传出后引发国际社会愤怒。女学生说法鲁基一直不愿意让她离开，直到她假装进入某种状态、说服他停止以后才让她走。
但法官辩称，此举会让法鲁基以为她是同意发生性关系的，即使这是错误的，他认为如果双方彼此是陌生人、或是有某种禁止的关系、或其中一方相当保守，不需要强烈的拒绝也代表拒绝。但若双方都认识、也有相当的教育程度、过去也有肢体接触的话，那就需要明确强烈的拒绝。
