左翼民粹主义运动能否产生助推力
其次是左翼民粹主义运动是否能对左翼的未来发展产生有效的助推力。2008年金融危机后，左翼、右翼民粹主义运动同时爆发。但相比右翼声势浩大的茶党运动，左翼的“占领华尔街”运动对美国政治生态的影响较小。其中的一个主要原因是民主党建制派对“占领华尔街”运动支持力度不够，导致运动偃旗息鼓。相比之下，共和党充分利用茶党运动，并在多次大选中获胜。2016年美国总统大选中，左翼民粹主义运动再次兴起，桑德斯是这场运动的领导者和受益者，但最终桑德斯未获党内提名。
特朗普当选总统后，左翼民粹主义开展反特朗普的社会运动，左翼建制派一改过去对左翼民粹主义运动的低调态度，对运动进行了公开支持。左翼建制派和左翼草根在反特朗普问题上具有共识，但对美国社会问题的关注点却有所不同。前者关注经济不平等，后者则关注身份不平等。
左翼民粹主义运动是否助左翼建制派一臂之力，取决于建制派是否有能力整合两派的不同社会诉求，获得左翼草根阶层的支持，通过支持左翼民粹主义运动壮大左翼力量。
共和党内部斗争会否提供机会
第三，共和党的内部斗争能否给左翼提供机会。特朗普上台后，内政和外交政策团队不稳定，与党内建制派矛盾不断，主要表现为与温和建制派的矛盾。例如，在医疗改革问题上，共和党内保守的建制派和特朗普意见一致，主张推翻奥巴马的医疗政策改革，但是温和建制派反对。另外，在修筑美墨边境的隔离墙问题上，保守建制派支持，温和建制派却反对，认为修筑隔离墙缺乏充足的资金；在税收改革问题上，温和建制派同样与特朗普持不同意见。
相比之下，特朗普和右翼民粹主义组织保持了较好关系。特朗普上台后在右翼民粹主义组织较为关注的移民政策改革、修筑边境隔离墙、医疗改革等问题上采取了积极的措施，从而获得右翼草根阶层的支持。另外，共和党的基层组织活动较为活跃。一些右翼草根组织一方面积极宣传与共和党相似的政策理念，另一方面在各种选举中不断壮大自身实力，成为共和党胜选的助推器和重要的功臣。这些都是民主党目前不能企及的。因此，共和党的内部斗争也许能为左翼力量的发展提供一定机会，但是未来左翼的真正强大则依赖于自身的建设。 (唐慧云 作者系上海社科院国际关系研究所助理研究员)
